2. 北京市儿科研究所微生物研究室, 北京 100045
百日咳(whooping cough)是由百日咳鲍特氏 菌引起的急性呼吸道传染病。在应用百日咳疫苗 之前,百日咳是婴幼儿死亡的主要原因之一。自 从 1974 年全球实施扩大免疫规划以来,百日咳在 世界范围内得到了有效的控制,发病率和死亡率 大幅下降。但近年来,全球百日咳发病率出现了 明显的上升趋势,尤其在疫苗覆盖率较高的发达 国家,并由过去的儿童 - 儿童传播模式变成成人 / 青少年 - 新生儿 / 儿童为主的传播模式[ 1 ]。新生儿 和低月龄婴儿百日咳的临床表现常不典型,又常 发生阵发性青紫窒息、呼吸困难等严重表现,因此, 临床上容易误诊而收入院,扰乱正常的病房工作。 本研究回顾性分析误诊入院的 7 例新生儿百日咳 的临床特点、诊断和治疗过程等,以期提高临床 对新生儿期百日咳的认识。 1 资料与方法 1.1 研究对象
研究对象为2013年5月至2014年5月北京 儿童医院新生儿中心收治、经实验室确诊为百日 咳的患儿,共 7 例。诊断依据为我国卫生部 1995 年制定的国家标准 [GB15998-1995]《百日咳诊断标 准和处理原则》,7 例患儿鼻咽拭子百日咳鲍特氏 菌培养阳性。 1.2 临床资料的收集
收集患儿临床资料,包括主要临床表现、入 院诊断、疑诊百日咳依据、接触史、辅助检查、 治疗及追踪预后的结果等,其中辅助检查主要包 括血常规、C 反应蛋白(CRP)、肺部影像学等。 1.3 病原学检测
采集患儿鼻咽拭子,床旁接种于碳琼脂选择 培养基(Oxoid,英国),迅速置于 37℃孵箱,3 d 后开始每天检查培养皿,直至 7 d。若见灰白色、 圆形、半透明的疑似菌落,进行下一步鉴定试验。 按卫生部颁布的《全国临床检验操作规程》进行 革兰染色、触酶试验和百日咳杆菌血清玻片凝集 试验。显微镜显示为革兰染色阴性的短小杆菌, 触酶阳性,经百日咳血清凝集试验确认为阳性, 同时副百日咳杆菌血清凝集试验阴性的菌落为百 日咳杆菌。 1.4 抗生素敏感性检测
采用 Etest 法检测百日咳杆菌菌株对红霉素、 阿奇霉素、克拉霉素、克林霉素和左氧氟沙星的 敏感性,红霉素敏感性还同时采用了纸片扩散法 检测[ 2 ],药敏培养基为含10%脱纤维羊血的碳琼脂, 25 mL /90 mm 平皿。Etest 纸条购自瑞典 AB Biodisk 公司。操作按照临床实验室标准研究所(CLSI) M7-A6、M2-A8 及纸条生产厂家说明进行。质控 菌株流感嗜血杆菌 ATCC49247、金黄色葡萄球菌 ATCC29213。最小抑菌浓度(MIC)和抑菌环直径 均在孵育 72 h 后读取。 2 结果 2.1 一般资料
7 例患儿发病时日龄为 7~28 d。其中男 3 例, 女 4 例。足月儿 6 例,早产儿 1 例。发病时间为 5 月至次年 5 月,其中 11 月至次年 2 月发病相对较 为集中,共 4 例。患儿居住地北京 4 例,河北 3 例。 2.2 流行病学接触史 6 例患儿的母亲或祖辈有持续 10 d 以上的咳 嗽,其中 4 例患儿的家庭成员中,有≥ 3 人咳嗽; 1 例无明确密切接触呼吸道感染患者病史,但发病 前1周有医院就诊经历。 2.3 临床表现
7 例患儿早期均有不同程度鼻塞、轻咳症状; 5 例患儿在病程 4~7 d 时出现典型痉挛性咳嗽,伴 有鸡鸣样回声;5 例口唇青紫,4 例有呼吸暂停, 3 例有屏气发作,仅 2 例有发热表现。可见程度不 一的鼻扇、三凹征等呼吸困难表现,仅 2 例听诊 有湿罗音。
血常规检查白细胞计数均明显升高,其中 4 例为 15.0~20.0×109 /L,2 例为 20.0~25.0×10 9/L, 1 例为 30.0~35.0×10 9/L,淋巴细胞比例均大于 60%,2 例 CRP 大于 8 mg/L,余均正常范围。6 例 胸片显示单侧或双侧肺部可见小斑片影。入院后 进行血 TORCH(包括弓形体、巨细胞病毒、风疹 病毒、疱疹病毒)、呼吸道分泌物病原检测(呼 吸道合胞病毒、腺病毒、流感病毒 A 型、流感病 毒 B 型、副流感病毒、肺炎支原体、肺炎衣原体) 和培养检测中,1 例培养出金黄色葡萄球菌,1 例 呼吸道合胞病毒阳性。对 1 例家庭中有呼吸道症 状的母亲和外祖母进行鼻咽拭子百日咳杆菌培养, 结果均为阴性。 2.4 病原菌抗生素敏感性状况
7 株百日咳杆菌的抗生素敏感性检测结果见表 1。2 株红霉素纸片抑菌环直径 >42 mm;其他 5 株 没有抑菌环,且 Etest 检测显示红霉素、阿奇霉素、 克拉霉素和克林霉素对其的 MIC 均 >256 mg/L。
![]() | 表 1 用药前各组肺功能参数的比较 |
7 例患儿为外院转诊或经我院门诊收治,因临 床均有明确的呼吸道感染症状,结合体格检查及 辅助检查,初步诊断为“新生儿肺炎”。入院后 予呼吸道隔离,并进行常规呼吸道病原检测。5 例 合并肺炎的患儿因呼吸困难明显,于入院当日或 次日开始应用经鼻持续气道正压通气(NCPAP)。 因血常规检查白细胞明显升高,考虑为细菌感染, 予以头孢类抗生素经验性治疗。但 3~5 d 后患儿呼 吸道症状缓解不明显,结合流行病学接触史,进 而考虑到有百日咳可能,予以口服阿奇霉素或静 脉滴注红霉素,并同时进行了百日咳病原检测, 确诊后转传染病医院继续治疗。
随访患儿痉挛性咳嗽等呼吸道症状持续时间: 1 例持续 2 周,在病程 7 d 即给予大环内酯类治疗; 5 例持续约 3 周,病程 10~14 d 开始给予大环内酯 类治疗;1 例持续 4 周,病程 20 d 开始大环内酯 类治疗。随访此后 1 个月至 1 年内均未发生严重 反复呼吸道感染。其中 3 例病情较重患儿恢复后 1~3 个月进行肺功能检查,无明显通气、换气功能 障碍。 3 讨论
实行百日咳疫苗计划免疫接种后,百日咳发 病率一度降低,尤其是新生儿病例少见,临床警 惕性因此放松。青年医师虽有理论知识,但对此 病缺乏实践经验,门诊极易造成漏诊、误诊。百 日咳疫苗的免疫持久性不足,所以当前成人及青 少年百日咳发病增多,因其表现常不典型,常常 不能给予及时诊治,可传染其接触的未接种疫苗 的婴幼儿。加拿大、法国、德国和美国进行的研 究表明,76%~83% 婴幼儿百日咳病例源于因家庭 成员患病而感染[ 3 ]。本组 7 例新生儿病例均有密切 接触的青少年及成人存在呼吸道感染症状的流行 病学史,与上述研究相符。本研究对 2 例家庭成 员进行鼻咽拭子百日咳杆菌培养均阴性,可能与 取样时间晚、曾服抗生素有关。
本组新生儿百日咳病例初期仅表现为非特异 性的上呼吸道感染,继而渐发展为痉挛性咳嗽, 伴有呼吸困难,肺炎比例高,与文献报道一致[ 4 ]。 新生儿免疫抑制作用较弱,细菌易大量增殖,产 生大量毒素向局部和全身释放,引起纤毛运动停 滞,分泌物黏稠、排出困难[ 4 ]。治疗上不仅要积极 抗感染治疗,也需配合合理的体位疗法、呼吸支 持等对症治疗。本研究患儿经过上述治疗后呼吸 困难等症状逐渐改善,胸片复查未发生肺不张、 肺气肿等合并症。有文献报道,百日咳后患支气 管扩张的危险增加[ 5 ]。本组患儿随访中尚未发现严 重呼吸系统后遗症。
侯启明等[ 6 ] 研究发现,我国未接种百白破疫 苗的健康婴儿体内的百日咳保护性抗体水平低。 母传百日咳抗体可能改变新生儿百日咳患儿的严 重程度,孕期接种百日咳疫苗可能在分娩时给新 生儿提供保护。为优化传给胎儿的母传抗体浓度, 美国免疫接种顾问委员会(Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP)建议未接种疫苗的孕 妇最好在孕≥20 周接种无细胞百白破联合疫苗[ 7 ]。 如对未接种疫苗的孕妇(产前或产后),以及新 生儿的密切接触者(包括其他家庭成员、卫生保 健人员等)接种百日咳疫苗,可有效预防婴儿百 日咳[ 7 ]。但推广孕妇接种百日咳疫苗以保护婴儿的 策略,还需要更多孕妇接种疫苗安全性,以及保 护婴儿有效性等更多研究提供证据。
若新生儿与百日咳患者接触,文献建议有必 要对新生儿进行药物预防,首选大环内酯类药物[ 8 ]。 大多数学者认为红霉素进行预防的最佳时机为痉 挛性咳嗽发作的 21 d 前(最好在 14 d 前)开始, 特别是在接触感染病人后至发病前。发现可疑百 日咳患儿,及时的检查和治疗对于改善预后、减 少并发症有积极意义。
我院 2008 年报告 2000~2007 年分离到的 16 株百日咳杆菌对红霉素均敏感[ 2 ]。本研究中抗生素 敏感性检测显示 7 株菌中 5 株对大环内酯类高度 耐药。2013 年,山东[ 9 ] 和陕西[ 10 ] 分别分离到耐红 霉素的百日咳杆菌,今年陕西同一课题组又报道, 2012~2013 年西安儿童医院分离自长期咳嗽儿童的 16 株百日咳杆菌中 14 株耐红霉素 [ 11 ]。红霉素耐药 性的播散可能也是百日咳杆菌分离阳性增多的因 素之一。
医院是一个特殊的环境,新生儿病房通常环 境特殊,是患病新生儿集中的地方,误收治百日 咳患儿可能给临床管理带来不必要的麻烦,也给 同期收治的新生儿患者带来危险。本研究 7 例患 儿在我院新生儿科住院 4~9 d,未发生交叉感染, 这与我院日常工作中注意呼吸道感染新生儿之间 的呼吸道隔离,重视预防医院感染等工作有关。 临床上要积极处理疑诊病例,做好医护人员防护, 及时转诊确诊患儿,处理可能污染的环境,防止 院内交叉感染。
总之,百日咳是一种具有高度传染性、疫苗 可预防的疾病。对于有痉挛性咳嗽、呼吸困难的 新生儿,血常规检查白细胞计数升高,分类以淋 巴细胞为主,曾与呼吸道感染患者接触,尤其是 家庭成员集体发病者,应高度警惕新生儿百日咳 可能,及时进行病原学检查、隔离治疗,做到早 确诊早转诊。
[1] | von König CH, Halperin S, Riffelmann M, et al. Pertussis ofadults and infants[J]. Lancet Infect Dis, 2002, 2(12): 744-750. |
[2] | 欧金玲, 袁林, 姚开虎, 等. 百日咳杆菌抗生素敏感性检测结果分析[J]. 临床儿科杂志, 2008, 26(6): 483-485. |
[3] | Wendelboe AM, Hudgens MG, Poole C, et al. Estimating therole of casual contact from the community in transmissionof Bordetella pertussis to young infants[J]. Emerg ThemesEpidemiol, 2007, 4: 15. |
[4] | Gregory DS. Pertussis: a disease affecting all ages[J]. Am FamPhysician, 2006, 74(3): 420-426. |
[5] | Montella S, De Stefano S, Sperlì F, et al. Increased risk ofchronic suppurative lung disease after measles or pertussis innon-vaccinated children[J]. Vaccine, 2007, 25(3): 402-403. |
[6] | 侯启明, 马霄, 田博, 等. 中国不同地域婴儿抗百日咳白喉破伤风母体抗体水平的调查[J]. 中国计划免疫, 2006, 12(3):209-211. |
[7] | CDC. Updated recommendations or use of tetanus toxoids,reduced diphtheria toxiod and acellular pertussis vaccine(Tdap) in pregnant women and persons who have or anticipatehaving close contact with an infant aged 12 months-AdvisoryCommittee on Immunization Practices(ACIP), 2011[J]. MMWR,2011, 60(41): 1424-1426. |
[8] | De Serres G, Boulianne N, Duval B. Field effectiveness oferythromycin prophylaxis to prevent pertussis within families[J].Pediatr Infect Dis J, 1995, 14(11): 969-975. |
[9] | Zhang Q, Li M, Wang L, et al. High-resolution melting analysisfor the detection of two erythromycin-resistant Bordetellapertussis strains carried by healthy schoolchildren in China[J].Clin Microbiol Infect, 2013, 19(6): E260-E262. |
[10] | Wang Z, Li Y, Hou T, et al. Appearance of macrolide-resistantBordetella pertussis strains in China[J]. Antimicrob AgentsChemother, 2013, 57(10): 5193-5194. |
[11] | Wang Z, Cui Z, Li Y, et al. High prevalence of erythromycinresistantBordetella pertussis in Xi'an, China[J]. Clin MicrobiolInfect, 2014. doi: 10.1111/1469-0691.12671. [Epub ahead ofprint]. |