中国当代儿科杂志  2014, Vol. 16 Issue (1): 1109-1113   PDF    
CCG7942/POG9354方案治疗儿童外周型原始神经外胚层肿瘤的临床研究
曲奎尧1,2, 唐锁勤1 , 冯晨1, 刘英1    
1. 解放军总医院儿科, 北京 100853;
2. 解放军第401 医院儿科, 山东 青岛 266071
摘要目的 研究儿童外周型原始神经外胚层肿瘤(pPNET)的临床表现、诊断、治疗及生存情况.方法 回顾性分析2008 年10 月至2013 年10 月收治的10 例pPNET 患儿完整的临床资料,其中3 例存在转移,7 例无转移.7 例无转移患儿采用美国儿童癌症协作组CCG7942 治疗方案,3 例有转移患儿采用美国儿童肿瘤协作组POG9354 治疗方案.治疗后采用WHO 实体瘤疗效评定标准和通用不良反应术语标准对相关毒副反应进行评价.结果 采用CCG7942 方案治疗的7 例患儿中,完全缓解4 例,稳定1 例,进展2 例,复发2 例;采用POG9354 方案治疗的3 例患儿中,完全缓解1 例,进展2 例,复发2 例,死亡2 例.目前7 例无转移患儿的生存期为5~60 个月,无事件生存率为71%;3 例有转移患儿的生存期为13~25 个月,无事件生存率为33%.所有患儿除均有4 级骨髓抑制的毒性损害外,其他毒性反应如消化道、肝肾功能多为1~2 级损害.结论 CCG7942方案对治疗没有转移的pPNET 患儿有效、安全;存在转移的pPNET 患儿即使采用POG9354 方案疗效仍然欠佳,需要研究新的治疗方案以提高疗效.
关键词原始神经外胚层肿瘤     治疗     儿童    
Clinical efficacy of CCG7942/POG9354 protocol in treatment of peripheral primitive neuroectodermal tumor in children
QU Kui-Yao1,2, TANG Suo-Qin1 , FENG Chen1, LIU Ying1    
Department of Pediatrics, People's Liberation Army General Hospital, Beijing 100853, China
Abstract: Objective To investigate the clinical manifestations, diagnosis, and treatment of peripheral primitiveneuroectodermal tumor (pPNET) in children and the survival of patients treated with the CCG7942/POG9354 protocol.Methods A retrospective analysis was performed on the clinical data of 10 patients with pPNET admitted from October 2008 to October 2013. Of the 10 patients, 3 had metastasis, while others had no metastasis. The 7 patients withoutmetastasis were treated with the Children's Cancer Study Group 7942 (CCG7942) protocol, and the other 3 patients with metastasis with the Pediatric Oncology Group 9354 (POG9354) protocol. The therapeutic response and chemotherapy related toxicities were evaluated by WHO criteria and Common Terminology Criteria for Adverse Events (version 4.0).Results In the 7 patients treated with the CCG7942 protocol, 4 achieved a complete remission (CR), 1 had stabledisease, 2 developed progressive disease (PD), and 2 had recurrence. In the 3 patients treated with the POG9354 protocol, 1achieved a CR, 2 developed PD, 2 had recurrence, and 2 died. For the 7 patients without metastasis, the survival timewas 5-60 months, and the event-free survival rate was 71%. For the 3 patients with metastasis, the survival time was 13-25 months, and the event-free survival rate was 33%. All patients developed grade 4 bone marrow suppression, and othergrade 1-2 toxicities, including gastrointestinal reactions, liver function impairment, and renal function impairment, werealso seen. Conclusions CCG7942 protocol is effective and safe for children with non-metastatic pPNET. However,POG9354 protocol has unsatisfactory efficacy in children with metastatic pPNET, so further studies are needed toimprove the therapy for this disease.
Key words: Peripheral primitive neuroectodermal tumor     Chemotherapy     Child    

外周型原始神经外胚层肿瘤(peripheral primitive neuroectodermal tumor,pPNET)是由原始 未分化的神经管胚基细胞衍生的发生于周围肌肉、 骨骼组织等间叶组织,具有多向分化潜能的小细胞 恶性肿瘤。该病发病率低,白种人和拉丁裔人发 病率高于黑种人和黄种人[1]。目前多采用术前化疗、 术后放疗和继续化疗来减少肿瘤的复发和转移。 常用的化疗方案为美国儿童癌症协作组CCG7942 治疗方案和美国儿童肿瘤协作组POG9354 治疗方 案,由于POG9354 方案与CCG7942 方案相比具有 疗程长和化疗强度强的特点,因此对于有转移的 pPNET 患儿,我们采用美国POG9354 方案,现将 CCG7942/POG9354 方案的疗效及相关毒副反应报 告如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料

回顾性分析2008 年10 月至2013 年10 月我 科收治的10 例pPNET 患儿的临床资料,除1 例最 后通过分子遗传学确诊外,余均经病理活检和免 疫组化确诊。10 例患儿中,男6 例,女4 例,男 女比例为1.5 : 1,发病年龄在1~12 岁,中位发病 年龄6 岁;其中3 例存在转移,采用POG9354 方 案进行化疗,7 例无转移,采用CCG7942 方案进 行化疗。患儿性别、发病年龄、发病至确诊时间、 首发症状、远处转移及治疗情况见表 1

表 1 10 例pPNET 患儿的临床资料
1.2 治疗方案 1.2.1 CCG7942 治疗方

采用33 周(11 疗 程)VDC 与IE 交替方案。第1、3、5、8、10 疗 程采用VDC 方案;第2、4、6、7、9、11 疗程采 用IE 方案;第5、6、7 疗程行辅助手术和/ 或放 疗。(1)VDC 方案:环磷酰胺(CTX)+ 吡柔比 星(THP)+ 长春新碱(VCR)。第0、6 周( 即 第1、3 疗程第1 周): 第1~2 天静脉滴注CTX (2.1 g/m2) 6 h; 第1 天于静脉滴注CTX 前静 脉推注VCR(1.5 mg/m2); 第1~2 天持续静脉 滴注THP(37.5 mg/m2)。第1、2、7、8 周( 即 第1、3 疗程第2、3 周) 第1 天静脉推注VCR (1.5 mg/m2)。第12、21、27 周( 即第5、 8、10 疗程第1 周): 第1~2 天静脉滴注CTX (1.2 g/m2)6 h;第1 天于静脉滴注CTX 前静脉 推注VCR(1.5 mg/m2);第1~2 天避光持续静脉 滴注THP(37.5 mg/m2)。(2)IE 方案:异环磷 酰胺(IFOS)+ 依托泊苷(VP-16)。于治疗第 3、9、15、18、24、30 周( 即第2、4、6、7、 9、11 疗程第1 周)第1~5 天分别静脉滴注IFOS (2.4 g/m2)和VP-16(100 mg/m2)。 1.2.2 POG9354 治疗方案

采用48 周(16 疗 程)的综合化疗。(1)窗口治疗:在第0、3 周 (即第1、2 疗程第1 周)第1~5 天静脉滴注CTX (250 mg/m2) 和托泊替康(0.75 mg/m2)。 (2)诱导治疗:第6、18 周(即第3、7 疗程第1 周)第1~5 天静脉滴注VP-16(100 mg/m2);第6周(即第3 疗程第1 周)第1~5 天静脉滴注IFOS (3.6 g/m2); 第12、18 周( 即第5、7 疗程第1 周)第1~5 天静脉滴注IFOS(2.8 g/m2);第9、 15 周(即第4、6 疗程第1 周):第1~2 天静脉持 续滴注CTX(2.1 g/m2)和THP(37.5 mg/m2),第 1 天静脉滴注CTX 前静脉推注VCR(2 mg/m2); 第10、11、16、17 周(即第4、6 疗程第2、3 周) 第1 天静脉推注VCR(2 mg/m2)。(3)局部治疗 (原发部位):第21、24、27 周(即第8、9、10 疗程第1 周)第1 天静脉滴注CTX(1.5 g/m2)前 静脉推注VCR(2 mg/m2);第22、25、28 周(即 第8、9、10 疗程第2 周) 第1 天静脉推注VCR (2 mg/m2); 第21 周( 即第8 疗程第1 周) 第 1~2 天避光持续静脉滴注THP(37.5 mg/m2);第 24、27 周(即第9、10 疗程第1 周)第1~3 天静 脉滴注VP-16(150 mg/m2)。(4)继续化疗:第 30、36 周(即第11、13 疗程第1 周):第1~3 天 静脉滴注VP-16(100 mg/m2),第1~5 天静脉滴 注IFOS(2.1 g/m2);第33 周(即第12 疗程第1 周): 第1 天静脉滴注CTX(1.5 g/m2)前静脉推注VCR (2 mg/m2),第1~2 天避光持续静脉滴注THP (37.5 mg/m2)48 h;第34、35 周(即第12 疗程第2、 3 周)第1 天静脉推注VCR(2 mg/m2)。(5)局 部治疗(有转移):第14~16 疗程化疗方案同(3)。 1.2.3 化疗注意事项

(1)水化碱化液按每日 3 000 mL/m2 持续静脉滴注,同时注意保肝止吐、 护胃、营养心肌等。(2)用CTX 和IFOS 的同时, 应用美司钠预防出血性膀胱炎,每次用量为CTX 和IFOS 用量的0.4 倍,每3 h 1 次,每日4 次。 (3)在完成每个化疗的24~48 h 内开始应用粒细 胞集落刺激因子(G-CSF,5 μg/kg),直到中性粒 细胞>1.0×109/L。(4)化疗期间每周第5~7 日使 用复方磺胺甲噁唑片(25 mg/kg,每日2 次)预防 卡氏肺囊虫肺炎。(5)粒细胞缺乏的病人在出现 发热时,应急查血常规、C- 反应蛋白(CRP)、 降钙素原并行血培养,在病原菌未明确情况下应 经验预防性使用抗生素,待血培养结果回报后调 整抗生素。(6)当血红蛋白﹤ 70 g/L 或血小板 ﹤ 30×109/L 时,及时成分输血治疗。(7)每个 疗程为21 d,如骨髓造血恢复可开始下一疗程。 1.3 治疗反应及相关毒副反应评价标准

(1)疗效评价:按WHO 实体瘤客观疗效评定标准进行评价,分为完全缓解(complete remission,CR)、部分缓解(partial remission, PR)、稳定(stable disease,SD)和进展(progressive disease,PD)。(2)相关毒副反应评价标准:按 照美国国立癌症研究所(National Cancer Institute, NCI)通用不良反应术语标准(CTCAE v4.0)进行 评价,分为1~5 级。 2 结果 2.1 疗效

10 例患儿中,5 例CR,1 例SD,4 例PD。 采用CCG7942 方案治疗的7 例无转移患儿中,4 例CR;1 例在第9 疗程中复发,18 个月时失访; 1 例在治疗结束第37 个月复查PET 示原发灶复 发;1 例SD 患儿对化疗药物不敏感,目前正行放 疗。采用POG9354 方案治疗的3 例存在转移的患 儿中,1 例CR;2 例在疗程中复发后死亡。目前7 例无转移的患儿生存期为5~60 个月,2 年无事件 生存率(EFS)为71%;3 例有转移的患儿生存期 为13~25 个月,2 年EFS 为33%。见表 2

表 2 10 例pPNET 患儿的疗效及预后
2.2 治疗相关毒副反应

所有患儿化疗中均出现骨髓抑制,且均为4 级毒性损害;化疗中均出现恶心、呕吐等胃肠道 反应,为1~2 级毒性损害;3 例出现肝功能损害, 1 例出现肾功能损害,均为1~2 级。放疗中除1 例 患儿出现Ⅱ度放射性皮炎外,其余均未发现其他 并发症。 3 讨论

pPNET 是从原始未分化的神经管胚基细胞衍 生的,由未分化的小圆细胞组成的恶性肿瘤,好 发于儿童和青少年。该病发病率低,白种人和拉 丁裔人发病率高于黑种人和黄种人。pPNET 多发 生于躯干、四肢、腹部、骨盆,包括胸壁、脊柱 旁,较少见于实质脏器如胰腺、脾、肾脏、输尿 管、 膀胱、前列腺、睾丸、卵巢及颅内等[2, 3]。本 文中10 例患儿中,有6 例发生在胸壁,4 例发生 在脊柱旁,与上述报道相似。临床特点为有触痛 的软组织肿块,肿瘤呈浸润性生长,可活动或固定。 发生在胸壁的pPNET 称为Askin 肿瘤,以胸痛、 胸闷为主要表现,部分可合并胸腔积液,此外胸 部包块也是常见主诉。CT 有一定特征,表现为胸 壁上密度不均匀的实质性肿块,增强后呈不均匀 强化,肋骨多受侵蚀破坏,可伴胸腔积液,肿块 与肺组织界限不清[3]。影像学检查可以显示肿瘤的 内部结构、受侵范围,对诊断有提示作用,但大 多数情况下仍需与儿童好发的横纹肌肉瘤、神经 母细胞瘤、淋巴瘤等鉴别。

该病发病率低,由于肿瘤生长位置不同临床 表现也不全相同。病理组织形态上由小圆细胞构 成,与儿童其他常见的小圆细胞类肿瘤(如恶性 淋巴瘤、神经母细胞瘤、横纹肌肉瘤、未分化小 细胞癌等)相似,故单凭临床表现和病理很难确诊。 目前主要采用病理、免疫组化及细胞遗传学的方 法来确诊pPNET。常用的诊断标准为:出现H-W 菊形团或CD99 阳性,并有两种以上不同神经标志 物( 如NSE、Syn、VIM、MIC-2、S-100、CgA、 NF 和PZ 微球蛋白等)的表达,且淋巴细胞共同 抗原(LCA)阴性及肌源性肿瘤的免疫组化检查 阴性即可诊断PNET [4]。国外目前将基因检测作为 诊断PNET 的重要手段,如在肿瘤细胞发现EWS/ FLI-1 或EWS/ERG 或EWS/ETV,EWSR1(22q12) 染色体易位融合基因也可确诊PNET。本组病例中 9 例是通过病理和免疫组化确诊,1 例因CD99(-), 病理提示PNET 可能性大,最后通过分子遗传学提 示EWSR1(22q12)染色体易位而确诊。

目前国内对pPNET 的治疗尚无统一方案, 本研究采用术前化疗,术后放疗和继续化疗来减 少肿瘤的复发和转移。目前国内外应用化疗的药物主要是CTX、柔红霉素、放线菌素D、VCR、 IFOS、VP-16 六种化疗药物联合应用。 最常用的 化疗方案为VCA 方案(VCR+CTX+ 阿霉素)与IE 方案(IFOS+VP-16),每3 周交替化疗[5]。本研 究采用CCG7942 方案治疗的7 例无转移的患儿, 其中4 例获CR;1 例在治疗中复发,18 个月后失 访;1 例在治疗结束后复发;1 例SD 患儿对化疗 药物不敏感,目前正行放疗;2 年EFS 为71%, 生存期为5~60 个月。采用POG9354 方案治疗的3 例有转移的患儿,其中1 例获CR;2 例在疗程中 复发死亡;2 年EFS 为33%,生存期为13~25 个 月。这与国外报道无转移和存在转移的5 年EFS 分别为70%[6, 7] 和30%[5, 7] 相似。可见有无转移是 判断pPNET 预后的一个极为重要的因素。此外, 肿瘤体积的大小、发病部位、发病年龄等[7] 以及 肿瘤原发部位对放疗的反应和预后也有关[8]。尽 管通过正规的化疗可以使大多数患儿达到CR,但 复发率仍然很高。本研究中无转移病例的复发率 为29%,有转移病例的复发率达67%,总体复发 率为40%。虽然密集型的强化疗可以提高无转移 的pPNET 预后,但对存在远处转移的pPNET 效果 仍不明显[7]。目前对于标准治疗联合自体造血干细 胞移植的治疗效果仍不确切。有研究报道采用高剂 量化疗联合自体造血干细胞移植可以提高高风险 的尤文氏肉瘤/ 原始神经外胚层肿瘤的预后[9, 10]。 Meyers 等[11] 研究通过在巩固治疗阶段用高剂量的 马法兰、VP-16、全身照射联合自体干细胞移植治 疗32 例高风险的尤文氏肉瘤,其中2 年无事件生 存率为24%,可见采用密集型的强化治疗和造血 干细胞移植没有改善生存率。另外,国内张伟令 等[12] 研究报道采用大剂量化疗结合自体外周血造 血干细胞移植对PNET 的治疗效果不佳。

本研究中,患儿化疗的主要毒副反应为骨髓 抑制和胃肠道反应等,但通过粒细胞刺激因子的 应用及积极抗感染、保肝、护胃、营养心肌等治疗, 患儿可以较好地耐受化疗。放疗的毒副反应见于 放射性皮炎,经治疗可恢复,未见其他副反应。

由此可见,采用CCG7942 方案对未有转移的 pPNET 患儿有效、安全;对存在转移的pPNET 患 儿即使采用POG9354 方案效果仍然欠佳,我们期 待纳米肿瘤技术的发展及应用为肿瘤的治疗提供 新的途径[13]

参考文献
[1] Fraumeni JF, Glass AG. Rarity of Ewing's sarcoma among US. Negro children[J]. Lancet, 1970, 1(7462):366-367.
[2] Carvajal R, Meyers P. Ewing's sarcoma and primitive neuroectodermal family of tumors[J]. Hematol Oncol Clin North Am, 2005, 19(3):501-525.
[3] Schulman H, Newman-Heinman N, Kurtzbart E, et al. Thoracoabdominal peripheral primitive neuroectoderma1 tumors in children:radiological features[J]. Eur Radiol, 2000, 10(10):1649-1652.
[4] Kiatsoontorn K, Takami T, Ichinose T, et al. Primary epidural peripheral primitive neuroectodermal tumor of the thoracic spine[J]. Neurol Med Chir(Tokyo), 2009, 49(11):542-545.
[5] Ohgaki K, Horiuchi K, Mizutani S, et al. Primary Ewing's sarcoma/primitive neuroectodermal tumor of the kidney that responded to low-dose chemotherapy with ifosfamide, etoposide, and doxorubicin[J]. Int J Clin Oncol, 2010, 15(2):210-214.
[6] Womer RB, West DC, Krailo MD, et al. A randomized controlled trial of interval-compressed chemotherapy for the treatment of localized Ewing's sarcoma:a report from the Children's Oncology Group[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(33):4148-4154.
[7] Grier HE, Krailo MD, Tarbell NJ, et al. Addition of ifosfamide and etoposide to standard chemotherapy for Ewing's sarcoma and primitive neuroectodermal tumor of bone[J]. N Engl J Med, 2003, 348(8):694-701.
[8] Luksch R, Tienghi A, Hall KS, et al. Primary metastatic Ewing's family tumors:results of the Italian Sarcoma Group and Scandinavian Sarcoma Group ISG/SSG IV Study including myeloablative chemotherapy and total-lung irradiation[J]. Ann Oncol, 2012, 23(11):2970-2976.
[9] Drabko K, Raciborska A, Bilska K, et al. Consolidation of firstline therapy with busulphan and melphalan, and autologous stem cell rescue in children with Ewing's sarcoma[J]. Bone Marrow Transplant, 2012, 47(12):1530-1534.
[10] Atra A, Whelan JS, Calvagna V, et al. High-dose busulfan/melphalan with autologous stem cell rescue in Ewing's sarcoma[J]. Bone Marrow Transplant, 1997, 20(10):843-846.
[11] Meyers PA, Krailo MD, Ladanyi M, et al. High-dose melphalan, etoposide, total-body irradiation and autologous stem-cell reconstitution as consolidation therapy for high-risk Ewing's sarcoma does not improve prognosis[J]. J Clin Oncol, 2001, 19(11):2812-2820.
[12] 张伟令, 张谊, 黄东升, 等. 大剂量化疗结合自体外周血干 细胞移植治疗神经外胚层来源的儿童实体瘤疗效分析[J]. 中 国当代儿科杂志, 2010, 12(4):244-247.
[13] Thakor AS, Gambhir SS. Nanooncology:The future of cancer diagnosis and therapy[J]. CA Cancer J Clin, 2013, 63(6):395-418.