免疫系统的发育始于胎儿早期,出生时尚未 发育成熟,因此,新生儿免疫系统功能与年长儿 或成人比有显著差异,即使在不同胎龄新生儿中, 相比足月儿,早产儿T、B 淋巴细胞功能更不成熟, 更易受病原体侵袭,且感染更严重,病程更长[1]。 胎儿在孕期的最后3 个月可能是细胞免疫功能成 熟的关键时期,胸腺发育增快、胸腺细胞迅速增 加,T 细胞总数和各亚群细胞数量增长迅速,功能 逐渐完善。而早产儿,尤其是胎龄越小的早产儿, 胸腺发育不成熟,胸腺内分泌功能不完善,导致T 细胞总数和各亚群细胞数量减少及功能低下,引 起细胞免疫功能低下;且早产儿亦因过早娩出, 未能从母体摄入足够的IgG,故IgG 水平低下。晚 期早产儿又称近足月儿,是指胎龄在34~36+6 周出 生的婴儿,由于晚期早产儿比早期早产儿在体格 大小和成熟度方面更接近足月儿,常被认为与足 月儿无差异而被忽视,尽管晚期早产儿曾被称为 “近足月儿”,但其免疫功能的发育不成熟,发 生感染的几率高,导致疾病发生、疾病负担甚至 死亡的风险增加,值得更多、更深入地关注。本 研究采用横断面调查的研究方法,对我院2012 年 6 月至2013 年6 月新生儿科收治的适于胎龄儿及 产科出生的健康足月儿共203 例的免疫功能进行 检测,以探讨不同胎龄新生儿的免疫功能特点。 1 资料与方法 1.1 研究对象
选取2012 年6 月1 日至2013 年6 月1 日于 我院新生儿科住院的生后24 h 内的早产儿115 例 及我院产科出生的健康足月儿88 例为研究对象。 根据胎龄将早产儿分为早期早产儿组(n=57), 其中男30 例,女27 例,胎龄28~33+6 周,平均 体重1 772±288 g;晚期早产儿组(n=58),其中 男29 例,女29 例,胎龄34~36+6 周,平均体重 2 147±317 g。足月儿组男46 例,女42 例,胎龄 37~41+6 周,平均体重3 154±427 g。3 组间孕母年龄比较差异无统计学意义(P>0.05)。
剔除标准:(1)有窒息或抢救病史;(2)存 在血常规明显异常的感染者(WBC ≥ 20×109 或 WBC ≤ 7×109;PLT<150×109;CRP>10 mg/L); (3)母亲有自身免疫性疾病等影响免疫功能的病 史或母亲服用免疫制剂;(4)母亲分娩前有感染史; (5)应用免疫调节剂的患儿;(6)患先天性免 疫缺陷病的患儿。 1.2 方法
所有研究对象均于生后24 h 内采集空腹静 脉血4 mL,分两管,一管用肝素抗凝处理,于采 血后30 min 内采用美国BECKMAN 公司生产的 CDUCTER Epics XL 流式细胞仪检测T 细胞亚群 CD3+、CD4+、CD8+、CD19+ 及NK 细胞;另一管分 离血清,采用美国BECKMAN 公司生产的Au2700 全自动生化仪进行IgG、IgA、IgM 检测。 1.3 统计学分析
采用SPSS 17.0 统计软件包对数据进行统计 学分析,计量资料采用均数± 标准差(x±s)表 示,多组间比较采用方差分析,组间两两比较使 用LSD-t 检验,P<0.05 为差异有统计学意义。 2 结果
早期和晚期早产儿组CD3+、CD4+ 百分比 和CD4+/CD8+ 比值均高于足月儿组(P<0.05), CD8+、CD19+ 和NK 细胞百分比均低于足月儿组 (P<0.05); 而CD3+、CD4+、CD8+、CD19+、NK 细胞百分比和CD4+/CD8+ 比值在早期和晚期早产 儿间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。早期和 晚期早产儿组总淋巴细胞、CD3+、CD4+、CD8+、 CD19+ 和NK 细胞含量均低于足月儿组(P<0.05), 且上述指标在晚期早产儿组的水平均高于早期早 产儿组(P<0.05)。早期和晚期早产儿组血清IgG 水平比较差异无统计学意义(P>0.05),但均低于 足月儿组(P<0.05),3 组间IgA、IgM 含量差异 均无统计学意义(P>0.05)。见表 1~3。
![]() |
表 1 3 组新生儿淋巴细胞亚群分布比较 |
![]() |
表 2 3 组新生儿淋巴细胞亚群含量比较 |
![]() |
表 3 3 组新生儿血清免疫球蛋白含量比较 |
人体免疫系统的发生发育开始于胚胎早期, 出生时尚未完全发育成熟。新生儿免疫系统的不 成熟是把双刃剑:一方面具有保护性作用,某种 程度上可以防止早产;另一方面,免疫系统的不 成熟导致了微生物入侵的易感性,造成了已发生 败血症的新生儿临床症状不明[2]。T 淋巴细胞是体 内重要的免疫调节和效应细胞。根据其功能的差 异可分为许多亚型,其中与临床和基础关系较大 的是辅助/ 诱导性T 细胞(CD4+)及抑制/ 杀伤性 T 细胞(CD8+)。在正常的机体内,这两个淋巴 细胞亚群之间相互作用,保持一定的平衡并维持 着机体的正常免疫功能,如出现T 淋巴细胞总数 不足或亚群失衡,往往导致广泛的免疫系统功能 紊乱,增加机体对病原体的易感性。CD4+ T 细胞 和CD8+ T 细胞在免疫应答中起着十分重要的调节 作用,若CD4+ T 细胞功能低下机体易发生感染, CD8+ T 细胞功能亢进则发生免疫抑制。CD19+ 是B淋巴细胞膜上的特征标志,B 细胞一方面可作为抗 原提呈细胞(antigen presenting cells,APC 细胞)加 工处理变应原而活化T 细胞,另一方面可接受其 他APC 细胞提呈的抗原的刺激而活化。新生儿B 细胞多为不成熟B 细胞,活化后其Ig 类别转换、 抗体亲和力成熟、记忆性B 细胞形成的能力较弱[3]。 由于新生儿体内缺乏特异性抗体,故母体的特异 性抗体对其抗感染免疫非常重要,但母体的Ig 中 只有IgG 能通过胎盘,且是在孕期最后3 个月才 能大量由母体胎盘进入胎儿体内,早产儿由于过 早娩出未能从母体摄入足够IgG。NK 细胞属非特 异性免疫细胞,它们无需抗原预先致敏,就可以 直接杀伤某些肿瘤和病毒感染的靶细胞,因此在 机体早期抗病毒或胞内寄生菌感染的免疫过程中 起重要作用[4]。早产儿由于自身固有免疫和获得免 疫均不成熟,使其比足月儿更容易受病原体侵害, 感染更严重,病程更长[5]
在早产分娩中,75% 为34~36+6 周的早产儿, 这类早产儿被称为晚期早产儿又称“近足月儿”[6], 由于其比早期早产儿在体格大小和成熟度方面更 接近足月儿,以往认为这部分新生儿器官发育相 对成熟,常被认为与足月儿无差异而被忽视[7],但 相对于足月儿,其患病率、新生儿期再入院率及 病死率均较高[8],早产儿易发生败血症[9],晚期早 产儿发生败血症的概率是足月儿的3 倍(36.7% vs 12.6%)[10, 11]。晚期早产儿感染后的症状和体征常 很轻微或非特异性,而其他疾病(如:喂养困难、黄疸、低血糖、低体温和呼吸困难等)均可成为 感染的表现,病情也更易迅速加重或恶化[12]。在 本组研究中,早期早产儿、晚期早产儿的淋巴细 胞亚群、IgG 结果比较均较足月新生儿低,提示晚 期早产儿的T 细胞、B 细胞及NK 细胞免疫功能均 较足月儿低下。故在对晚期早产儿的护理治疗中 预防感染,增强抵抗力亦非常重要,所以晚期早 产儿也应同早期早产儿一样引起广大儿科医师的 关注。
[1] | 邵晓梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 第4 版. 北京:人民卫生出版社, 2011:841-846. |
[2] | Stoll BJ, Hansen NI, Higgins RD, et al. Very low birth weight preterm infants with early onset neonatal sepsis:the predominance of gram-negative infections continues in the National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network, 2002-2003[J]. Pediatr Infect Dis J, 2005, 24(7):635-639. |
[3] | 张融, 王琼瑾, 徐金梅, 等. 新生儿外周血B 淋巴细胞CD21 表达的免疫学意义[J]. 中国当代儿科杂志, 2007, 6(9):546-548. |
[4] | 金伯泉, 曹雪涛, 熊思东. 医学免疫学[M]. 第6 版. 北京:人 民卫生出版社, 2013, 128. |
[5] | Melville JM, Moss TJ. The immune consequences of preterm birth[J]. Front Neurosci, 2013, 7(9):79. |
[6] | Raju TN, Higgins RD, Stark AR, et al. Optimizing care and outcome for late-preterm (near-term) infants:a summary of the workshop sponsored by the National Institute of Child Health and Human Development[J]. Pediatrics, 2006, 118(3):1207-1214. |
[7] | Spong CY, Mercer BM, D'Alton M, et al. Timing of indicated late-preterm and early-term birth[J]. Obstet Gynecol, 2011, 118(2):323-333. |
[8] | Mathews TJ, MacDorman MF. Infant mortality statistics from the 2006 period linked birth/infant death data set[J]. Natl Vital Stat Rep, 2010, 58(17):1-31. |
[9] | Soraisham AS, Singhal N, McMillan DD, et al. A multicenter study on the clinical outcome of chorioamnionitis in preterm infants[J]. Am J Obstet Gynecol, 2009, 200(4):e371-e376. |
[10] | Kalyoncu O, Aygun C, Cetinoglu E, et al. Neonatal morbidity and mortality of late-preterm babies[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2010, 23(7):607-612. |
[11] | Engle WA, Tomashek KM, Wallman C. "Late-preterm" infants:a population at risk[J]. Pediatrics, 2007, 120(6):1390-1401. |
[12] | Adams-Chapman I. Long-term impact of infection on the preterm neonate[J]. Semin Perinatol, 2012, 36(6):462-470. |