中国当代儿科杂志  2014, Vol. 16 Issue (1): 432-434   PDF    
幼儿抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎1例报道
吴革菲, 毛冰, 胡家胜, 刘智胜    
武汉儿童医院神经内科, 湖北 武汉 430016

患儿,女,2 岁 8 个月,因无故哭闹伴言语减 少 10 余天入院。患儿于 10 余天前出现阵发性无 故异常哭闹,发脾气,纳差,有时将手放入口鼻中。 有时在地上打滚,可持续约半小时,不易安抚, 缓解后患儿思睡,每日发作 2~3 次。伴发与人交 流减少,反应减低,语言减少,仅能说简单词句。 语速正常,无答非所问。病初未予特殊处理,语 言减少渐加重,甚至不说话。病程中患儿无发热, 无咳嗽喘气,无抽搐发作,无明显意识障碍,无 皮疹,无呕吐。病前两周有上呼吸道感染史。既 往体健,无特殊疾病史,无肝炎、结核、疫区疫 水接触史。无毒物及放射性物质接触史。无外伤 史及药物过敏史。患儿系第 1 胎第 1 产,足月剖 腹产出生,出生时无窒息史。生长发育史正常。 预防接种按时完成。

入院体查:神志清楚,精神一般,反应较同 龄儿稍差,与人无眼神交流,双侧瞳孔等大等圆, 直径 3 mm,对光反射存在,心肺听诊无异常,腹 平软,肝脾肋下未触及。颅神经正常,四肢肌力 肌张力正常,双侧膝腱、跟腱反射对称引出,无 踝阵挛,巴氏征阴性。

入院后考虑诊断为“病毒性脑炎,急性播散 性脑脊髓炎?”,给予抗感染和抗病毒治疗,并 完善辅助检查。血常规无异常,CRP 及血沉正常, 甲状旁腺素、甲状腺素功能正常,血糖、血氨正 常,尿常规正常,肝肾功能、电解质钠、钾、氯、 钙正常,血培养阴性,EBV-IgG 抗体阴性,呼吸 道病原支原体、呼吸道合胞病毒、流感病毒、副 流感病毒阴性。血脂检查:甘油三脂 1.73 mmol/L、 总胆固醇 6.35 mmol/L、高密度脂蛋白 1.49 mmol/L、 低密度脂蛋白 4.2 mmol/L,均在正常范围内。血乳 酸、丙酮酸正常。心电图示窦性不齐,ST 段轻度 改变。颅脑 MRI 扫描未见明显异常。脑电图检查 示背景波为较弥漫性混合慢波。病程第 18 天腰穿 脑脊液检查:无色清亮,细胞数 7×106/L,蛋白 0.17 g/L,葡萄糖 2.84 mmol/L,氯化物 118.6 mmol/L, 提示脑脊液常规生化均正常,脑脊液细菌学培养 阴性,于病程第 18 天患儿出现吞咽困难,时有流 涎,仅能喝牛奶,声嘶,手不自主搓纸样动作。 伴有睡眠增加,嗜睡,睡眠不安,睡眠中时有翻身。 于病程第 19 天给予丙种球蛋白冲击治疗两天后, 患儿开始说简单的话,如“爷爷”“要尿尿”等, 但说话不清楚,反应慢,面部无表情,有时无意 识缓慢点头。病程第 22 天晚上患儿哭闹明显,此 后患儿哭闹较前稍有好转,但再次出现不语,常 刻板地把手放鼻子里后再放进嘴里。于病程第 30 天复查脑脊液常规示细胞数 8×106/L,生化检查正 常,脑脊液寡克隆区带阳性。考虑自身免疫性脑 炎可能性大,行血和脑脊液抗 N-甲基-D-天冬氨 酸受体(NMDAR)抗体检测均为阳性。血氨基酸、 尿有机酸及脂肪酸代谢病等筛查均无异常。行胸 腹部 CT 扫描示右肾小结石,胸腹部未见明显占位 性病变。查甲胎蛋白、癌胚蛋白、β-HCG 人绒毛 膜促性腺激素均阴性。脑脊液人绒毛膜促性腺激 素亦阴性。诊断为 NMDAR 脑炎。病程第 30 天给 予甲基强的松龙 250 mg 冲击治疗(每周连用 3 d, 共 3 周)。在激素治疗期间患儿出现消化道出血, 给予洗胃、凝血酶原、奥美拉唑、静脉营养等处 理,患儿出血控制。于病程第 54 天再次给予丙种 球蛋白冲击治疗2 d。于病程第59 天患儿好转出院。 出院时患儿精神好转,进食可,无呛咳,异常行 为和刻板动作消失,与人有少许交流,能认识父 母,语言增加,走路步态正常。神志清楚,反应可, 面部表情较前增加,生命体征平稳,心肺腹无异 常,四肢肌张力稍高,肌力正常,腱反射存在, 病理征阴性。出院后继续口服泼尼松,移行减量, 于激素开始治疗后 3 个月停药。自起病后 5 个月 时电话随访,患儿语言完全恢复正常,智力水平 与同龄儿童无明显差别。目前患儿仍在随访中。

讨论:NMDAR 脑炎是 2007 年认识的一种神 经系统免疫性疾病,最初发现于卵巢肿瘤的成年 女性患者[1, 2, 3, 4, 5],随后临床发现该病也见于不伴肿瘤 的成人及儿童,在患者的血和 / 或脑脊液中存在抗 神经元表面抗原 NMDAR 的抗体。

NMDAR 是一种离子型谷氨酸受体,属于突触 后膜的阳离子通道,广泛分布于海马、前额皮质, 与学习、记忆和精神行为密切相关。该受体的重 要作用为调节突触传递、触发突触重塑以及参与 学习记忆过程,其功能障碍与脑发育、精神行为 异常、药物成瘾、神经退行性变等有关,其在兴 奋性毒性过程中也具有重要作用,可因谷氨酸过 量释放而过度激活,使细胞膜钙离子通透性增加, 细胞内钙离子超载而导致神经元死亡。

抗NMDAR 脑炎的确切发病率尚不清楚, 但随着文献报告的病例数的增加和收集病例时间 的缩短[1, 6, 7],自身免疫性脑炎发病率比人们初期 的认识明显提高,德国一项回顾性的分析提示抗 NMDAR 脑炎的发病率在不明原因脑炎中占 1% [8], 而美国加利福尼亚脑炎中心临床研究结果表明抗 NMDAR 脑炎的发病率是病毒性脑炎的 4 倍 [9]

抗NMDAR 脑炎临床进程和转归常呈阶段性[10]。 一部分病人有各种各样的前驱感染症状,包括发 热、头痛、上呼吸道感染症状等。此阶段后数天 或数周患儿出现精神、行为异常、妄想、幻想, 并出现失眠,逐渐进展为意识障碍、癫癎发作、 不自主运动,严重者出现昏迷、呼吸和自主神经 功能障碍。12 岁以下小儿最常见的症状为异常行 为、癫癎发作、异常运动,常发脾气、易激惹、 攻击行为、性格改变,语言功能异常等[11]。回顾 本例患儿的病史进展与上述文献[11] 报道非常相似。 本例患儿在上呼吸道感染 2 周后,以行为异常和 语言减少起病,易激惹、不易安抚。与人交流减少, 反应减低,出现重复性语言并进而缄默。约 2 周 后患儿出现吞咽困难、流涎等植物神经功能障碍, 并出现手的不自主动作,伴发嗜睡。明确诊断为 抗 NMDAR 脑炎后,即给予丙种球蛋白以及甲基 强的松龙冲击等免疫治疗,患儿病情逐渐好转。 本例患儿症状的好转顺序亦与症状出现的顺序基 本一致,首先患儿异常行为逐渐消失,人际交往 增加,继而患儿开始讲话,语言逐渐丰富,最后 不自主动作消失。

抗 NMDAR 脑炎脑电图异常几乎见于所有患 儿,表现为弥散性 δ、θ 频率的慢波背景。影 像学检查发现约 50% 成年患者头部磁共振扫描可 发现皮层和皮层下 T2 高信号,另 50% 患者检查 无阳性发现[1]。儿童患者的 MRI 异常比率更低, 仅 31% 的患儿有异常 MRI 表现[12]。本例患儿头颅 MRI 扫描正常,脑电图表现为背景波为较弥漫性 慢波,与文献报道一致。Dalmau 等[13] 报道大部分 抗 NMDAR 脑炎患者脑脊液细胞数增高,蛋白轻 度增加,60% 的患者特异性寡克隆区带阳性,大 部分患者脑脊液抗 NMDAR 抗体阳性。本例患儿 与文献报道不同,本例患儿病程中 2 次脑脊液常 规生化检查正常;而且文献报道本病常伴惊厥发 作,而本例患儿从无抽搐发作。由此进一步表明, 临床抗 NMDA 抗体脑炎表现复杂多样,临床诊疗 活动中应提高警惕、拓宽思路,避免误诊和漏诊。

随着对疾病认识的深入,临床上不伴有肿瘤 性疾病的抗 NMDAR 脑炎患者[14, 15]包括儿童[16] 和 男性逐渐增加。本例报道的患儿在进行甲基强的 松龙冲击治疗前,也曾进行过全面的肿瘤排查, 结果均为阴性。但有些患者在患抗 NMDAR 脑炎 若干年后发生肿瘤性疾病,因此应每年排查肿瘤 一次[10]

无论成年或儿童抗 NMDAR 脑炎的诊断除依 据临床表现外,脑脊液和 / 或血清抗 NMDA 受体 抗体阳性可最终确定诊断。其鉴别诊断包括病毒 性脑炎、精神病初期、边缘叶脑炎等。本例患儿 在脑脊液和血清抗 NMDA 抗体阳性并排除其他疾 病后得以确诊。

目前抗 NMDAR 脑炎的治疗并无标准化的治 疗方案。无论成年或儿童,临床实践研究表明免 疫抑制治疗和肿瘤切除是确实有效的[10]。一线的 免疫抑制治疗包括皮质激素、静脉用丙种球蛋白 和血浆置换。对于一线药物治疗失败的病例可选 用利妥昔单抗或环磷酰胺[17, 18, 19]。本例患儿在上述 一线药物治疗后,也得到了良好转归,无需二线 药物治疗。

由上可见,本例患儿以无故哭闹伴言语减 少为首发表现,不伴有抽搐和昏迷等脑病表现, 临床表现特别,且患病年龄小,体现了儿童抗 NMDAR 脑炎具有与成人不同的临床表现,也体现 了儿童抗 NMDAR 脑炎与成人患者相似的多样性 和复杂性。

参考文献
[1] Dalmau J, Tuzun E, Wu HY, et al. Paraneoplastic anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis associated with ovarian teratoma[J]. Ann Neurol, 2007, 61(1): 25-36.
[2] Taylor RB, Mason W, Kong K, et al. Reversible paraneoplastic encephalomyelitis associated with a benign ovarian teratoma[J]. Can J Neurol Sci, 1999, 26(4): 317-320.
[3] Ances BM, Vitaliani R, Taylor RA, et al. Treatment-responsive limbic encephalitis identified by neurophil antibodies: MRI and PET correlates[J]. Brain, 2005, 128(Pt 8): 1764-1777.
[4] Kataoka H, Dalmau J, Ueno S. Paraneoplastic encephalitis associated with ovarian teratoma and N-methyl-D-aspartate receptor antibodies[J]. Eur J Neurol, 2008, 15(1): e5-e6.
[5] Seki M, Suzuki S, Iizuka T, et al. Neurological response to early removal of ovarian teratoma in anti-NMDAr encephalitis[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2008, 79(3): 324-326.
[6] Graus F, Keime-Guibert F, Rene R, et al. Anti-Hu-associated paraneoplastic encephalomyelitis: analysis of 200 patients[J]. Brain, 2001, 124(Pt 6): 1138-1148.
[7] Irani SR, Alexander S, Waters P, et al. Antibodies to Kv1 potassium channel-complex proteins leucine-rich, glioma inactivated 1 protein and contactin-associated protein-2 in limbic encephalitis, Morvan's syndrome and acquired neuromyotonia[J]. Brain, 2010, 133(9): 2734-2748.
[8] Davies G, Irani SR, Coltart C, et al. Anti-N-methyl-D-aspartate receptor antibodies: a potentially treatable cause of encephalitis in the intensive care unit[J]. Crit Care Med, 2010, 38(2): 679-682.
[9] Gable MS, Sheriff H, Dalmau J, et al. The frequency of autoimmune N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis surpasses that of individual viral etiologies in young individuals enrolled in the California Encephalitis Project[J]. Clin Infect Dis, 2012, 54(7): 899-904.
[10] Dalmau J, Lancaster E, Martinez-Hernandez E, et al. Clinical experience and laboratory investigations in patients with anti-NMDAR encephalitis[J]. Lancet Neurol, 2011, 10(1): 63-74.
[11] Titulaer MJ, McCracken L, Gabilondo I, et al. Treatment and prognostic factors for long-term outcome in patients with anti-NMDA receptor encephalitis: an observational cohort study[J]. Lancet Neurol, 2013, 12(2): 157-165.
[12] Florance NR, Davis RL, Lam C, et al. Anti-N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) encephalitis in children and adolescents[J]. Ann Neurol, 2009, 66(1): 11-18.
[13] Dalmau J, Gleichman AJ, Hughes EG, et al. Anti-NMDA-receptor encephalitis: case series and analysis of the effects of antibodies[J]. Lancet Neurol, 2008, 7(12): 1091-1098.
[14] 李翔, 陈向军. 抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎患者临床特点分析[J]. 中华神经科杂志, 2013, 45(5): 307-311.
[15] 卢强, 关鸿志, 任海涛, 等. 不伴肿瘤的抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎三例分析[J].中华神经科杂志, 2013, 46(5): 315-319.
[16] 王晓慧, 方方, 丁昌红, 等. 儿童抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎七例[J].中华儿科杂志, 2012, 50(12):885-889.
[17] Luca N, Daengsuwan T, Dalmau J, et al. Anti-N-methyl-Daspartate receptor encephalitis: a newly recognized inflammatory brain disease in children[J]. Arthritis Rheum, 2011, 63(8): 2516-2522.
[18] Ishiura H, Matsuda S, Higashihara M, et al. Response of anti-NMDA receptor encephalitis without tumor to immunotherapy including rituximab[J]. Neurology, 2008, 71(23): 1921-1923.
[19] Wong-Kisiel LC, Ji T, Renaud DL, et al. Response to immunotherapy in a 20-month-old boy with anti-NMDA receptor encephalitis[J]. Neurology, 2010, 74(19): 1550-1551.