2. 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院儿科, 北京 100730;
3. 南京医科大学附属南京儿童医院新生儿科, 江苏 南京 210008;
4. 深圳市儿童医院新生儿科, 广东 深圳 518026;
5. 浙江大学医学院附属儿童医院新生儿科, 浙江 杭州 310003;
6. 中南大学附属湘雅医院儿科, 湖南 长沙 410008;
7. 上海交通大学医学院附属新华医院儿科, 上海 200092;
8. 上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心儿科, 上海 200127
早产儿胎龄越小、出生体重越低,发生喂养 不耐受(feeding intolerance,FI)的几率越高,FI 的 发生与早产儿胃肠功能发育不成熟密切相关[1]。母 乳喂养是防治早产儿FI 的主要策略[2]。有研究认 为使用水解蛋白配方可能适应早产儿消化系统发 育不成熟、消化道蛋白酶低水平的状态,然而水 解蛋白配方对早产儿喂养耐受性和生长方面影响 的文献仅限于小样本的研究报道,效果未明确[3, 4]。 为此国内8 家三甲医院新生儿科联合开展了一项 多中心临床观察研究,旨在对深度水解蛋白配方 乳(extensively hydrolyzed protein formula,eHF) 的 临床效应尤其是早产儿喂养耐受性和生长指标作 一全面评估。 1 资料与方法 1.1 研究对象及分组
2012 年2 月至2013 年12 月入住国内8 家三 甲医院新生儿科的早产儿,胎龄<34 周、出生体 重<2 000 g,随机进入观察组和对照组。观察组的 早产儿分为:(1)观察1 组:胎龄<32 周的早产 儿,生后即用 eHF 喂养至出生10~14 d,后改标准 早产儿配方乳(standard preterm formula,SPF)喂 养至出院;(2)观察2 组:胎龄32~34 周的早产儿, 生后用SPF 喂养,如生后6~8 d 达到FI 诊断标准 纳入研究,改用eHF 喂养7~14 d,再转为SPF 喂 养至出院。对照组的早产儿分为:(1)对照1 组: 胎龄<32 周的早产儿,出生后用SPF 喂养至出院; (2)对照2 组:胎龄32~34 周的早产儿,出生后 用SPF 喂养,如生后6~8 d 达到FI 诊断标准纳入 该组,仍然继续SPF 喂养至出院。排除标准:有 家族过敏性疾病史、严重的先天性心脏病(不包 括可药物闭合的动脉导管未闭)、诊断FI 前出现 败血症、坏死性小肠结肠炎(NEC)、先天性消化 道畸形、外科手术后、已诊断的遗传代谢病以及 住院时间不满14 d 者。 1.2 研究方法
根据病情尽早在生后12~48 h 内开奶。纠正 胎龄<32 周的早产儿,不能经口喂养者使用口/ 鼻 胃管饲相应配方奶;纠正胎龄≥ 32~34 周时,如 吸吮、吞咽和呼吸功能协调则逐步实现经口喂养。 根据早产儿的喂养耐受情况个体化增加奶量。经 胃肠道摄人不能达到所需总热卡者予以部分肠外 营养(partial parenteral nutrition,PPN),并参照中 国新生儿营养支持临床应用指南要求[5]。
本研究使用的eHF 为纽迪希亚公司的纽太特, 每100 mL 奶液的能量为66 kcal,含蛋白质1.8 g(基 于乳清蛋白的深度水解蛋白,为80% 短肽和20% 游离氨基酸),碳水化合物6.8 g,脂肪3.5 g,渗 透压210 mOsm/kg H2O。使用的SPF 每100 mL 奶 液的能量为81 kcal,含蛋白质2.43 g,碳水化合物 8.34 g,脂肪4.20 g,渗透压300 mOsm/kg H2O。
FI 的诊断[6]:(1)生后1 周时肠内营养(EN) 仍未能达到基础热卡者( 每日50 kcal/kg); (2)生后1 周时胃残余量(gastric residual volume, GRV)>15%(GRV%=当日胃残余总量/ 当日喂 入总量);需同时满足以上两条标准。
记录各组早产儿的一般资料、出生和出院时 体格生长指标、喂养情况、血生化指标及主要并 发症,相关诊断参照《实用新生儿学》[7]。记录 各组FI 的发生率。出院时以纠正胎龄分别评估体 重、身长、头围在相应宫内生长的期望值,在第 10 百分位以下为宫外生长迟缓(extrauterine growth retardation,EUGR)[8],生长指标的百分位数按照 Fenton 早产儿不同胎龄的生长曲线[9]。 1.3 统计学分析
采用SPSS 13.0 统计软件进行统计学分析。正态 分布的计量资料以均数± 标准差(x±s)表示,两 组间比较采用t 检验;非正态分布的计量资料以中位 数(M)和四分位数区间(P25,P75)表示,两组 间比较采用秩和检验;分类变量资料两组间比较采 用χ2 检验/ 确切概率法。P<0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 一般资料
8 家医院共募集早产儿443 例,剔除不符合标 准者之后纳入研究为328 例。其中观察1 组115 例, 对照1 组102 例;观察2 组53 例,对照2 组58 例。 各组早产儿的一般资料见表1 和表2。观察1 组与 对照1 组比较、观察2 组与对照2 组比较,早产 儿的性别、出生胎龄、出生体格指标、宫内生长 迟缓(intrauterine growth restriction,IUGR)、多胎 妊娠、胎儿宫内窘迫的发生率、剖宫产率、产前 使用糖皮质激素、生后机械通气、红霉素治疗率 差异均无统计学意义(P>0.05)。 2.2 喂养和体格生长指标
各组的喂养和体格指标见表3 和表4。 观察 1 组与对照1 组比较,观察1 组胎粪排空时间短于 对照1 组,差异有统计学意义(P<0.05);观察1 组的EN 达基础热卡(每日50 kcal/kg)日龄、PPN 时间、住院时间、出院纠正胎龄均大于对照1 组, 差异有统计学意义(P<0.05);两组全胃肠外营养 (total parenteral nutrition,TPN)时间、停止肠外营 养(PN)时肠内热卡差异无统计学意义(P>0.05); 分别以体重、身长、头围评估出院时EUGR 发生 率差异无统计学意义(P>0.05)。
观察2 组与对照2 组比较,观察2 组的EN 达 基础热卡日龄、PPN 时间大于对照2 组(P<0.05); 两组TPN 时间、停止PN 时肠内热卡、住院时间、 出院纠正胎龄差异无统计学意义(P>0.05);分别 以体重、身长、头围评估出院时EUGR 发生率差 异亦无统计学意义(P>0.05)。
![]() |
表 1观察1 组与对照1 组的一般资料比较 |
![]() |
表 2观察2 组与对照2 组的一般资料比较 |
![]() |
表 3观察1 组与对照1 组的喂养和体格生长指标比较 |
![]() |
表 4观察2 组与对照2 组的喂养和体格生长指标比较 |
2.3 胎龄<32 周早产儿FI 发生的情况
观察1 组104 例早产儿发生FI,发生率为 90.4%; 对照1 组96 例早产儿发生FI,发生率 为94.1%;两组FI 发生率比较差异无统计学意义 (χ2=1.015,P=0.314)。 2.4 血生化指标
观察1 组与对照1 组比较、观察2 组与对照 2 组比较,1、2 周龄时谷草转氨酶(AST)、谷丙 转氨酶(ALT)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr) 水平差异均无统计学意义(P>0.05)。观察1 组 1 周龄血清总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL) 水平、2 周龄血清TBIL 水平低于对照1 组(P<0.05); 观察2 组和对照2 组在1 周龄时血清TBIL、DBIL 水平差异无统计学意义(P>0.05),2 周龄时观察 2 组血清TBIL、DBIL 水平低于对照2 组,差异有 统计学意义(P<0.05),见表5 和表6。 2.5 主要并发症的发生
各组早产儿的主要并发症发生率比较见表 7。观察1 组与对照1 组比较、观察2 组与对照2 组比较,呼吸窘迫综合征(RDS)、颅内出血、 NEC、败血症、胆汁淤积症发生率差异均无统计学 意义(P>0.05)。
![]() |
表 5观察1 组与对照1 组1、2 周龄的血生化指标比较(x±s) |
![]() |
表 6观察2 组与对照2 组1、2 周龄的血生化指标比较(x±s) |
![]() |
表 7各组的主要并发症发生率比较 [ 例(%)] |
3 讨论
本项多中心较大样本量的研究显示eHF 在早 产儿的应用是安全的。胎龄<32 周的早产儿生后 使用eHF 开奶、胎龄32~34 周的早产儿发生FI 后 短期使用eHF,与出生后一直使用SPF 相比,可 改善早产儿胃肠动力功能并促进胆红素代谢、排 泄,但未显示eHF 对早产儿喂养耐受性有明显改 善作用,在配合PN 的基础上,两组EUGR 的发生 率无明显差异。
早产儿胎粪排空的时间可反映其胃肠道的蠕 动情况[10, 11],本研究胎龄<32 周的早产儿生后应 用eHF 开奶,胎粪排空的时间短于SPF 喂养者, 提示eHF 有促进胃肠动力的作用。Mihatsch 等[12] 对15 例胎龄24~32 周已建立全胃肠道营养、生 后5~54 d 的的早产儿予以水解蛋白配方乳喂养, 结果提示大便排出时间较SPF 喂养时快。Mihatsch 等[13] 另一个研究对46 例胎龄23~33 周的早产儿 采用水解蛋白配方乳喂养,大便排出的量较SPF 喂养者多。eHF 喂养早产儿的胃肠动力增加可能 与eHF 能减少胃食管酸性返流[14]、在胃肠道中释 放类鸦片活性肽减少有关[15]。但Riezzo 等[16] 对18 例胎龄32.1±1.7 周已建立全胃肠道营养的早产儿 予以水解蛋白配方乳喂养,与标准配方乳喂养的 早产儿相比,经皮胃电描记和超声监测胃排空时 间并无差异。
本研究使用eHF 喂养的早产儿,其血清TBIL 水平均低于全程SFP 喂养的对照组,提示eHF 的 应用有利于胆红素的代谢和排泄。胎粪排出延迟 可增加胆红素肠肝循环而使血清TBIL 水平上升[17]。 eHF 可能通过促进胃肠蠕动、加快肠道内胆红素 随大便排出,从而减少胆红素肠肝循环、降低血 清TBIL 水平。王席娟[18] 对25 例胎龄≤ 34 周的 早产儿生后使用eHF 喂养14 d,结果也提示血清 TBIL 低于SPF 喂养早产儿。另有认为,纽太特中 含有较高比例的中链甘油三酸酯(50%),不需通 过淋巴系统吸收入血而直接氧化供能,也有助于 早产儿黄疸的改善。
早产儿胃肠动力发育不完善是导致FI 的主要 因素[1]。母乳有调节免疫、抗感染、抗炎、保护消 化道黏膜、促进胃肠功能成熟的作用,母乳喂养 是防治早产儿 FI 的主要策略,是早产儿首选的喂 养方式[2]。本研究中收集了少量纯母乳喂养的早产 儿,但因例数过少(仅13 例)未能与eHF 和SPF 进行对比。胎龄<32 周的早产儿用eHF 与SPF 开 奶相比,FI 的发生率无统计学差异,EN 达基础 热卡日龄、PPN 时间、住院时间、出院纠正胎龄 均大于对照组;胎龄32~34 周的早产儿发生FI 后 用eHF,EN 达基础热卡日龄和PPN 时间亦大于对 照组,这些结果提示早产儿应用eHF 不能改善其 喂养情况。究其原因,可能是由于本研究采用的 eHF 热卡和各种宏量营养素含量均低于SPF,导致 观察组在同体积容量奶喂养的情况下所摄入的热 卡和营养素均较低,故EN 达到基础热卡的时间延 长、作为营养补充的PPN 时间也相应延长,且间 接影响了住院时间。Mihatsch 等[13] 研究对46 例胎 龄23~33 周早产儿生后采用等热卡(3 349 kJ/L) 的水解蛋白配方乳和SPF 喂养,水解蛋白配方乳 喂养早产儿较快建立全胃肠道营养。而Picaud 等[19] 采用了等热卡(80 kcal/100 mL)部分水解蛋白配 方喂养9 例胎龄28.9±1.7 周的早产儿,与SPF 喂 养早产儿相比达到全胃肠道营养的时间无差异。 此外,有研究显示消化道内蛋白水解酶在人类胎 儿胎龄20~25 周时可被检出,并随胎龄的发育而 增加,辅以胃蛋白酶和黏膜肽酶,可以满足早产 儿消化道内蛋白质的消化需要[20]。本研究胎龄<32 周的早产儿生后一直SPF 喂养及胎龄32~34 周的 早产儿诊断FI 后继续使用SPF 喂养,可能是因其 消化道内蛋白水解酶水平已满足摄入SPF 消化的 需要,在配合PN 的基础上,胃肠内营养SPF 热卡 较高,能较快使EN 达到基础热卡、减少PPN 时间。
有研究示水解蛋白配方乳的氮吸收和利用率 较人乳和整蛋白配方乳低,采用水解蛋白配方乳喂 养的早产儿体重增长较等热卡SPF 喂养者慢[19, 21, 22]。 这可能是水解蛋白配方乳使肠蠕动增快,导致食 物与肠道的接触时间减少,使氮吸收减少[19]; 而水解蛋白配方乳氮利用率较低可能跟水解蛋白 配方乳喂养早产儿后尿排出的必需氨基酸较多有 关[22]。本研究结果显示短期eHF 的应用并未增加 EUGR 的发生率,主要是使用PPN 提供了营养补 充的效果。Mihatsch 等[13]、Florendo 等[23] 研究采 用等热卡的水解蛋白配方乳和SPF 喂养早产儿, 喂养1 个月内体格生长指标没有差异。而国内胡 玉莲等[24] 予以16 例胎龄<32 周的早产儿生后较 低热卡eHF(297.0 kJ/100 mL)喂养14 d 后改SPF 喂养,生后28 d 其体重增长速度较持续喂养较高 热卡SPF(334.7 kJ/100 mL) 的14 例早产儿快, 但该研究的样本量很小。
目前尚无文献报道早产儿长期应用水解蛋白 配方乳的安全性。本研究中早产儿应用eHF 期间 监测肝肾功能,主要血生化指标ALT、AST、BUN 和Cr 与对照组相比无差异,主要并发症的发生率 也无差异,且黄疸指标方面更低,说明早产儿短 期应用eHF 是安全的。国外有多篇文献报道对已 建立全胃肠道营养的小早产儿使用eHF、SPF 和母 乳的肾功能检测结果比较,最多追踪至12 周,显 示各组的BUN 和Cr 均在正常范围[22, 23, 25]。
综上所述,目前我们查阅到的国内外文献关 于水解蛋白配方乳在早产儿的应用报道均为小样 本研究,这些文献中使用水解蛋白配方乳的热卡 和营养素配比、蛋白水解程度、应用初始时间、 疗程、伴发疾病情况等均有不同,研究结果也有 较大差异性。本研究应用eHF 的对象为住院早期、 胎龄34 周以下的早产儿,结果显示使用eHF 对 早产儿进行短期喂养是较为安全的,且在促进胃 肠动力、降低黄疸程度方面有一定效果。研究存 在的不足是各单位加奶速度不一致、部分患儿禁 食时间或应用eHF 时间较长,导致经胃肠道喂养 达到基础热卡的日龄时间范围较宽;且本研究入 组的早产儿在使用eHF/SPF 同时均应用了PN,而 PN 热卡及营养素的供给比例与生长指标和生化检 测结果有很大关系,这些都在一定程度上影响了 最终结局。我们期望在国内进一步推进早产儿母 乳喂养的同时,开发早产儿院内专用水解蛋白配 方奶,并进行严格的对照研究,以达到改善胃肠 功能、促进生长发育的作用。
志谢:本研究项目有以下单位的主要人员参与了 病例收集或整理统计工作:中山大学附属第一医院戴杰 民,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院孙秀 静,南京医科大学附属南京儿童医院阚清,深圳市儿童 医院高嫡,浙江大学医学院附属儿童医院王陈红,中南 大学附属湘雅医院王凭、余小河,上海交通大学医学院 附属新华医院朱天闻,上海交通大学医学院附属上海儿 童医学中心王慎梅,在此对他们的辛勤劳动表示衷心感 谢!
[1] | Neu J. Gastrointestinal development and meeting the nutritional needs of premature infants[J]. Am J Clin Nutr, 2007, 85(2): 629S-634S. |
[2] | Fanaro S. Feeding intolerance in the preterm infant[J]. Early Hum Dev, 2013, 89 (Suppl 2): S13-S20. |
[3] | Szajewska H. Extensive and partial protein hydrolysate preterm formulas[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2007, 45(Suppl 3): S183-S187. |
[4] | Working GOPC, Working GONC, Working GONS. CSPEN guidelines for nutrition support in neonates[J]. Asia Pac J Clin Nutr, 2013, 22(4): 655-663. |
[5] | 蔡威,汤庆娅,陶晔璇,等. 中国新生儿营养支持临床应用 指南[J]. 中国当代儿科杂志, 2006, 8(5): 352-356. |
[6] | 广东省医学会儿科学分会新生儿学组, 杨伊琳, 庄思齐, 等. 口服红霉素治疗早产儿喂养不耐受的多中心临床对照研究[J]. 中国新生儿科杂志, 2012, 27(5): 302-307. |
[7] | 邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学 [M]. 第4 版. 北京: 人民卫生出版社, 2011. |
[8] | Clark RH, Thomas P, Peabody J. Extrauterine growth restriction remains a serious problem in prematurely born neonates[J]. Pediatrics, 2003, 111(5 Pt 1): 986-990. |
[9] | Fenton TR, Kim JH. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants[J]. BMC Pediatr, 2013, 13: 59. |
[10] | de Pipaon MM, Montes BM, Sanjose B, et al. Acquisition of full enteral feeds may depend on stooling pattern in very premature infants[J]. J Perinat Med, 2012, 40(4): 427-431. |
[11] | Mihatsch WA, Franz AR, Lindner W, et al. Meconium passage in extremely low birthweight infants and its relation to very early enteral nutrition[J]. Acta Paediatr, 2001, 90(4): 409-411. |
[12] | Mihatsch WA, Hogel J, Pohlandt F. Hydrolysed protein accelerates the gastrointestinal transport of formula in preterm infants[J]. Acta Paediatr, 2001, 90(2): 196-198. |
[13] | Mihatsch WA, Franz AR, Hogel J, et al. Hydrolyzed protein accelerates feeding advancement in very low birth weight infants[J]. Pediatrics, 2002, 110(6): 1199-1203. |
[14] | Corvaglia L, Mariani E, Aceti A, et al. Extensively hydrolyzed protein formula reduces acid gastro-esophageal reflux in symptomatic preterm infants[J]. Early Hum Dev, 2013, 89(7): 453-455. |
[15] | Mihatsch WA, Franz AR, Kuhnt B, et al. Hydrolysis of casein accelerates gastrointestinal transit via reduction of opioid receptor agonists released from casein in rats[J]. Biol Neonate, 2005, 87(3): 160-163. |
[16] | Riezzo G, Indrio F, Montagna O, et al. Gastric electrical activity and gastric emptying in preterm newborns fed standard and hydrolysate formulas[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2001, 33(3): 290-295. |
[17] | Kliegman R. Nelson Textbook of Pediatrics[M]. Elsevier/Saunders, 2011. |
[18] | 王席娟. 深度水解蛋白配方乳对早产儿早期胃肠道功能的影 响及机制探讨[D]. 华中科技大学学位论文, 2010. |
[19] | Picaud JC, Rigo J, Normand S, et al. Nutritional efficacy of preterm formula with a partially hydrolyzed protein source: a randomized pilot study[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2001, 32(5): 555-561. |
[20] | Drozdowski LA, Clandinin T, Thomson AB. Ontogeny, growth and development of the small intestine: Understanding pediatric gastroenterology[J]. World J Gastroenterol, 2010, 16(7): 787-799. |
[21] | Rigo J, Salle BL, Picaud JC, et al. Nutritional evaluation of protein hydrolysate formulas[J]. Eur J Clin Nutr, 1995, 49 (Suppl 1): S26-S38. |
[22] | Maggio L, Zuppa AA, Sawatzki G, et al. Higher urinary excretion of essential amino acids in preterm infants fed protein hydrolysates[J]. Acta Paediatr, 2005, 94(1): 75-84. |
[23] | Florendo KN, Bellflower B, van Zwol A, et al. Growth in preterm infants fed either a partially hydrolyzed whey or an intact casein/whey preterm infant formula[J]. J Perinatol, 2009, 29(2): 106-111. |
[24] | 胡玉莲,夏世文. 深度水解蛋白配方奶对极低出生体质量儿 喂养的影响[J]. 实用儿科临床杂志, 2011, 24(14): 1091-1092. |
[25] | Szajewska H, Albrecht P, Stoitiska B, et al. Extensive and partial protein hydrolysate preterm formulas: the effect on growth rate, protein metabolism indices, and plasma amino acid concentrations[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2001, 32(3): 303-309. |