中国当代儿科杂志  2015, Vol. 17 Issue (3): 245-248   PDF    
麻疹患儿并发急性呼吸窘迫综合征的危险因素
裴亮, 文广富, 宋文良, 杨妮, 刘春峰     
中国医科大学附属盛京医院PICU, 辽宁 沈阳 110004
摘要目的 探讨麻疹患儿并发急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的危险因素。方法 回顾性分析PICU救治的55 例麻疹患儿的临床资料,其中11 例并发ARDS。采用单因素分析和非条件logistic 多因素回归分析筛选ARDS 发病的危险因素。结果 单因素分析显示,ARDS 组和非ARDS 组患儿入院时吸氧方式(鼻导管/面罩)、合并脓毒症比例、血C 反应蛋白(CRP)水平及淋巴细胞计数差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示合并脓毒症和血CRP 水平增高是麻疹并发ARDS 的主要危险因素(OR 分别为116.444、1.050,P<0.05)。结论 合并脓毒症及血CRP 水平增高的麻疹患儿并发ARDS 的风险增加。
关键词麻疹     急性呼吸窘迫综合征     危险因素     儿童    
Risk factors for the development of acute respiratory distress syndrome in children with measles
PEI Liang, WEN Guang-Fu, SONG Wen-Liang, YANG Ni, LIU Chun-Feng     
Pediatric Intensive Care Unit, Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University, Shenyang 110004, China
Abstract: Objective To study the risk factors for the development of acute respiratory distress syndrome (ARDS) in children with measles. Methods The clinical data of 55 children with measles were retrospectively studied. Of the 55 children, 11 were complicated by ARDS. The risk factors for the development of ARDS were investigated by univariate analysis and multivariate non-conditional logistic regression analysis. Results The univariate analysis showed that there were significant differences in the oxygen inhalation mode (nasal catheter/mask), the rate of sepsis, blood C-reactive protein (CRP) levels and lymphocyte counts at admission between the ARDS and non-ARDS groups (P<0.05). The presence of sepsis and higher blood CRP levels were identified as the major risk factors for the development of ARDS by the multivariate logistic regression analysis (OR=116.444, 1.050 respectively; P<0.05). Conclusions The children with measles who have sepsis and higher blood CRP levels are at risk of ARDS.
Key words: Measles     Acute respiratory distress syndrome     Risk factor     Child    

尽管世界卫生组织(WHO)已经把全世界范 围内麻疹消除作为自己的工作目标[1],但目前麻疹 仍是全世界范围内常见的传染病,威胁全世界儿 童的健康,尤其婴幼儿;麻疹易继发呼吸系统、 神经系统和心血管系统的并发症[2, 3]。文献报道 50% 的住院麻疹患儿并发肺炎,部分患儿可能出 现急性呼吸窘迫综合征(ARDS)[3, 4]。自发性气漏 和ARDS 是麻疹儿童早期的临床严重并发症,一 旦出现这些并发症需要进行呼吸支持治疗,具有 高病死率[5]。因此探讨影响麻疹患儿并发ARDS 的 临床相关因素,对于病情估计、治疗策略的选择 及预后的判断等具有重要意义。本研究探讨了麻 疹患儿并发ARDS 的危险因素,报告如下。 1 资料与方法 1.1 研究对象

2014 年1~5 月我院PICU 住院的重症麻疹患 儿55 例,其中合并肺炎52 例,喉炎2 例,抽搐1 例, 均有低氧血症,合并肺炎及喉炎患儿均有气促及 发绀。55 例患儿中,男44 例(80%),女11 例 (20%);年龄2~25 个月,平均年龄9±4 个月; 并发ARDS 11 例,未并发ARDS 44 例。 1.2 诊断标准

(1)麻疹诊断标准[6]:根据《中华人民共和 国传染病防治法》及《中华人民共和国传染病防 治法实施办法》制定的标准进行诊断:① 确诊: 1 个月内未接种过麻疹减毒活疫苗而血清麻疹抗体 IgM 阳性,且出现发热(>38℃),全身皮肤出现 红色斑丘疹,或伴有咳嗽或上呼吸道卡他症状或结 膜炎;② 临床诊断:血清麻疹抗体IgM 阴性,有 发热(>38℃),全身皮肤出现红色斑丘疹,或伴 有上呼吸道卡他症状或结膜炎,或口腔颊黏膜见 到麻疹黏膜斑,或皮肤红色斑丘疹由耳后开始向 全身扩展,持续3 d 以上呈典型经过,或有与确诊 麻疹的患者接触史,潜伏期6~18 d。本研究55 例 患儿中确诊54 例,临床诊断1 例。

(2)ARDS 的诊断标准:参照美国医学会杂 志(JAMA)2012 年公布的柏林标准[7]

(3)脓毒症的诊断标准:参照2005 年美国 胸科医师学会/ 危重病医学会(ACCP/SCCM)发 布的拟订标准[8]1.3 研究方法

本研究采用回顾性分析,收集患儿临床资 料,包括:(1)一般情况,如年龄、性别、居住 地、是否存在基础疾病、营养状况(本研究参照 WHO2006 年生长发育量表体重低于同年龄、同性 别人群正常值的均数减2 个标准差考虑营养不良) 等;(2)病史采集,包括患儿疫苗接种情况及麻 疹接触史;(3)临床表现,包括发病后出疹时间、 发病至入院时间、入院时吸氧方式(鼻导管/ 面罩)、 是否合并脓毒症等;(4)实验室检查,包括白细 胞计数、淋巴细胞计数、C 反应蛋白(CRP)水平、 血清白蛋白水平等。 1.4 统计学分析

应用SPSS 19.0 统计软件进行统计学处理与 分析。符合正态分布的计量资料以均数± 标准差 (x±s)表示,不符合正态分布的采用中位数(四 分位数间距)[P50P25P75)] 表示,组间比较 采用两独立样本t 检验或Mann-Whitney U 检验; 计数资料以百分比表示,组间比较采用χ2 检验或 Fisher 精确概率检验。对涉及的相关因素进行单因 素分析后,筛选出有统计学意义的相关影响因素 采用逐步引入剔除法进行多因素非条件logistic 回 归分析。P<0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 ARDS 组与非ARDS 组相关临床因素的比较

两组患儿入院时吸氧方式(鼻导管/ 面罩)、 合并脓毒症比例、CRP 水平及淋巴细胞计数差异 均有统计学意义(P<0.05),而在患儿性别、年龄、 是否接种麻疹疫苗、是否有麻疹接触史、居住地、 是否有营养不良、是否存在基础疾病、病后出疹 时间、发病至入院时间、白细胞计数、血白蛋白 水平等方面,两组比较差异无统计学意义,见表 1

表 1 ARDS 组和非ARDS 组相关临床因素的比较
2.2 Logistic 回归分析结果

对筛选出的4 项可能影响麻疹儿童并发ARDS 的临床相关因素,即入院时吸氧方式(鼻导管/ 面 罩)、合并脓毒症比例、血CRP 水平及淋巴细胞 计数,进行多因素logistic 回归分析,显示合并脓 毒症和血CRP 水平增高为麻疹儿童并发ARDS 的 主要危险因素(表 2)。

表 2 影响麻疹儿童并发ARDS 的多因素logistic 回归分析结果
3 讨论

麻疹疫苗的出现有效地降低了麻疹的发病率, 但是近年来世界范围内仍有麻疹小范围暴发流行 的报道[9]。麻疹病毒感染有别于其他病毒感染,其 发病与是否麻疹疫苗的接种、营养状态、免疫状 态等相关[10, 11, 12]。其并发症主要累及呼吸系统、中 枢神经系统甚至心血管系统,肺炎和脑炎是常见 的死亡原因,其中脑炎易导致长期后遗症,在发 展中国家麻疹也是致盲的常见原因之一[13, 14]

ARDS 是由多种因素造成肺毛细血管内皮细胞 和肺泡上皮细胞损伤造成弥漫性肺间质及肺泡水 肿,其临床特点是进行性或者顽固性低氧血症和 双肺浸润性阴影,其发病急,进展快,病死率可 高达27%~45%[6]

尽管机械通气和体外膜肺氧合(EMCO)等 治疗方式不断进展,但这些措施并没有显著降低 ARDS 的发病率和病死率[15, 16]。本研究55 例麻疹 患儿中有11 例并发ARDS。影响麻疹患儿的发病 因素较多,单一的临床或生化指标不能对是否并 发ARDS 进行准确预测。本研究首先通过单因素 分析,发现入院时淋巴细胞计数、合并脓毒症比 例、血CRP 水平、吸氧方式在并发ARDS 组和非 ARDS 组间差异有统计学意义;然后通过非条件 logistic 多因素回归方法进一步分析,发现合并脓 毒症及血CRP 水平增高的麻疹患儿并发ARDS 的 风险增加(OR 分别为116.444、1.050)。

脓毒症由感染因素引起的全身炎症反应综合 征,引起感染的因素可能包括细菌、病毒、真菌、 寄生虫等。麻疹患儿出现脓毒症,可能的原因为 麻疹病毒直接引起的全身炎症反应或者在麻疹的 基础上继发或合并细菌或者其他病原体感染。一 旦出现脓毒症大量炎症介质入血,刺激炎症细胞 在肺组织的聚集和活化,产生的细胞因子、趋化 因子以及氧自由基等导致肺毛细血管内皮细胞和 肺泡上皮细胞受损,肺泡毛细血管壁对水和蛋白 质的通透性增加,进而导致ARDS 的发生[17]。另 外可能的原因是麻疹病毒的复制直接导致细胞结 构的损伤,尤其是肺泡上皮细胞及血管内皮细胞 的损伤,从而激活炎性细胞因子的释放形成逐级 放大的瀑布样连锁反应引起ARDS。我国文献报道 脓毒症占ARDS 发病原因的22.7%[18]

CRP 是由肝脏合成的一种经典的急性时相 反应蛋白,在机体发生创伤或急性炎性发作后 6~12 h 血中浓度即明显增加,创伤和炎性修复或 清除后下降,是机体炎性反应的标志物。ARDS 是肺泡的弥漫性损害及免疫反应和非特异性炎症 反应的过程,有学者研究CRP 在ARDS 患者中的 诊断价值,但结果却有所差异[19, 20]。本研究中, ARDS 组入院时血CRP 水平显著高于非ARDS 组。 有文献报道CRP 测定诊断ARDS 的阴性预计值为 97.3%,阳性预计值为89.1%[21],说明CRP 在诊断 ARDS 中具有临床应用价值,可参考用于ARDS 的 早期诊断。

本研究的不足之处与局限性在于纳入病例数 相对较少;血CRP 水平、淋巴细胞计数、白细胞 计数等指标均为入院时采集标本,未能动态监测 以上指标的变化;部分麻疹患儿入PICU 前已在外 院接受治疗,本研究缺乏对患儿细胞免疫功能状 态的监测和统计分析,其可能对ARDS 的发生有所影响。

总之,影响麻疹患儿并发ARDS 的因素复杂 多样,精准预测其发生具有挑战性。本研究显示, 合并脓毒症、血CRP 水平增高的麻疹患儿并发 ARDS 的危险增加,但由于本研究病例数较少,需 扩大样本量进一步观察。

参考文献
[1] Perry RT, Gacic-Dobo M, Dabbagh A, et al. Global control and regional elimination of measles, 2000-2012 [J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2014, 63(5): 103-107.
[2] Asaria P, MacMahon E. Measles in the United Kingdom: can we eradicate it by 2010?[J]. BMJ, 2006, 333(7574): 890-895.
[3] Abramson O, Dagan R, Tal A, et al. Severe complications of measles requiring intensive care in infants and young children[J]. Arch Pediatr Adolesc Med, 1995, 149(11): 1237- 1240.
[4] Weber I, Bouaziz JD, Wolkenstein P, et al. Respiratory distress with radiographic pleural effusion during measles virus infection[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2010, 24(1): 113- 114.
[5] Piastra M, Onesimo R, De Luca D, et al. Measles-induced respiratory distress, air-leak and ARDS[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2010, 29(2): 181-185.
[6] 卫生部政策法规司. WS296-2008 麻疹诊断标准[S]. 北京: 人 民卫生出版社, 2009.
[7] Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, et al. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition[J]. JAMA, 2012, 307(23): 2526-2533.
[8] Goldstein B, Giroir B, Randolph A. International Pediatric Sepsis Consensus Conference: Definitions for Sepsis and Organ Dysfunction in Pediatrics[J]. Pediatr Crit Care Med, 2005, 6(1): 2-8.
[9] Abdulkarim A, Johnson A, Yahaya-Kongoila S, et al. Measles:the past, the present and the future[J]. Niger J Paed, 2012, 39(3): 144-148.
[10] Qaisar I, Ahmad A, Ahmad F, et al. Comparison of measles complications in well-nourished and mal-nourished children[J]. J Ayub Med Coll Abbottabad, 2009, 21(2): 30-31.
[11] Aaby P, Samb B, Simondon F, et al. Non-specific beneficial effect of measles immunisation: analysis of mortality studies from developing countries[J]. BMJ, 1995, 311(7003): 481-485.
[12] Lim TA, Marinova L, Kojouharova M, et al. Measles outbreak in Bulgaria: poor maternal educational attainment as a risk factor for medical complications[J]. Eur J Public Health, 2013, 23(4): 663-669.
[13] Perry RT, Halsey NA. The clinical significance of measles: a review[J]. J Infect Dis, 2004, 189(Suppl 1): 4-16.
[14] Rafat C, Klouche K, Ricard JD, et al. Severe measles infection: the spectrum of disease in 36 critically ill adult patients[J]. Medicine(Baltimore), 2013, 92(3): 257-272.
[15] Phua J, Badia JR, Adhikari NK, et al. Has mortality from acute respiratory distress syndrome decreased over time?: A systematic review[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2009, 179(3): 220-227.
[16] Stawicki SP, Goyal M, Sarani B . High-frequency oscillatory ventilation (HFOV) and airway pressure release ventilation(APRV): a practical guide[J]. J Intensive Care Med, 2009, 24(4): 215-229.
[17] Wada T, Jesmin S, Gando S, et al. The role of angiogenic factors and their soluble receptors in acute lung injury (ALI)/acute respiratory distress syndrome (ARDS) associated with critical illness[J]. J Inflamm (Lond), 2013, 10(1): 6.
[18] 喻文亮, 陆铸今, 王莹, 等. 小儿ARDS 前瞻性多中心临床 流行病学研究[J]. 中华急诊医学杂志, 2005, 14(6): 448-453.
[19] Lobo SM, Lobo FR, Bota DP, et al. C-reactive protein levels correlate with mortality and organ failure in critically ill patients[J]. Chest, 2003, 123(6): 2043-2049.
[20] Bajwa EK, Khan UA, Januzzi JL, et al. Plasma C-reactive protein levels are associated with improved outcome in ARDS[J]. Chest, 2009, 136(2): 471-480.
[21] 陈雪峰, 李小民, 刘克喜, 等. C 反应蛋白测定对ARDS 的早 期诊断价值[J]. 世界急危重病医学杂志, 2004, 1(5): 354-355.