中国当代儿科杂志  2015, Vol. 17 Issue (3): 249-253   PDF    
需机械通气的危重症手足口病患儿临床特点及预后因素分析
刘瑞海, 李晶, 曲先锋, 徐迎军, 曲妮燕, 冯向春    
青岛市妇女儿童医院重症监护病房, 山东 青岛 266034
摘要目的 分析需机械通气的危重症手足口病患儿的临床特点,探讨其预后不良的危险因素。方法 收集2012 年4 月至2013 年9 月因危重症手足口病入住儿科重症监护室且需机械通气的63 例患儿的临床资料进行回顾性分析。结果 63 例患儿中,男43 例,女20 例;平均年龄25±18 个月,其中<3 岁者占81%;4 例死亡病例均<3 岁。死亡患儿平均年龄(8±3 个月 )显著低于痊愈患儿(25±18 个月)(P<0.05)。四肢循环不良至肘膝关节以上、肺水肿累及≥ 2/3 肺野及肺出血均与死亡密切相关联(P<0.01)。死亡患儿外周血白细胞计数[(24±11)×10,9/L]、血乳酸(6.6±1.8 mmol/L)、血糖(16.4±2.5 mmol/L)与痊愈患儿外周血白细胞计数[(12±5)×10,9/L]、血乳酸(3.6±1.7 mmol/L)、血糖(10.0±3.0 mmol/L)比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。危重病例评分<90 分者死亡风险显著增高(P<0.01)。结论 危重症手足口病以3 岁以下儿童为主。当患儿出现四肢循环不良至肘膝关节以上、肺水肿累及≥ 2/3 肺野或肺出血时再予治疗,死亡风险极大;外周血白细胞计数、血乳酸、血糖显著升高是预后不良的指标。危重病例评分与预后不良相关联。
关键词手足口病     肠道病毒71 型     机械通气     临床特点     预后     儿童    
Clinical characteristics and prognostic factors of children with critical hand-footmouth disease treated with mechanical ventilation
LIU Rui-Hai, LI Jing, QU Xian-Feng, XU Ying-Jun, QU Ni-Yan, Feng Xiang-Chun    
Intensive Care Units, Qingdao Hospital for Women and Children, Qingdao, Shandong 266034, China
Abstract: Objective To investigate the clinical characteristics of children with critical hand-foot-mouth disease (HFMD) who were treated with mechanical ventilation and to explore the risk factors for poor prognosis. Methods The clinical data of 63 children with critical HFMD who were admitted to the pediatric intensive care unit between April 2012 and September 2013 and needed mechanical ventilation were retrospectively analyzed. Results Among the 63 children, 43 were boys and 20 were girls, and their mean age was 25±18 months, with 81% under 3 years old. The four death cases were all under three years old. Compared with the cured cases, the death cases had a significantly lower mean age (8±3 months vs 25±18 months; P<0.05). Poor peripheral circulation above the elbow or knee joint, pulmonary edema involving at least two thirds of the lung field, and pulmonary hemorrhage were all closely related to death (P<0.01). The death cases and cured cases had significantly different peripheral white blood cell counts, blood lactic acid, and blood glucose (24±11×10,9/L vs 12±5×10,9/L; 6.6±1.8 mmol/L vs 3.6±1.7 mmol/L; 16.4±2.5 mmol/L vs 10.0±3.0 mmol/L). The cases with critical illness score <90 had a significantly higher death risk (P<0.01). Conclusions Children with critical HFMD are mainly under 3 years old. The children face extremely high risk of death when they suffer from poor peripheral circulation above the elbow or knee joint, pulmonary edema involving at least two thirds of the lung field, and pulmonary hemorrhage. Significant increases in peripheral white blood cell counts, blood lactic acid, and blood glucose are risk factors for poor prognosis. Critical illness score is also related to poor prognosis.
Key words: Hand-foot-mouth disease     Enterovirus 71     Mechanical ventilation     Clinical characteristics     Prognosis     Child    

手足口病(hand-foot-mouth disease,HFMD) 是一种主要发生于夏秋季的肠道传染病,儿童多 见,多数预后良好,部分患儿合并病毒性脑炎、 脑干脑炎、脑脊髓膜炎、肺水肿、肺出血、植物 神经功能紊乱、循环不良等,少数患儿病情凶 险,进展迅速,短期内死于神经源性肺水肿、循 环衰竭或严重脑功能障碍。早期识别、早期治疗 HFMD 危重症具有重要的临床意义。2011 年卫 生部HFMD 临床专家组制定了“肠道病毒71 型 (EV71)感染重症病例临床救治专家共识”[1](简 称专家共识),细化了临床分期,突出了重症病 例早期识别的提示,规范了分期治疗方法,强调 了早期机械通气的重要性,明确了机械通气指征 和参数设定及调整方法。专家共识在临床应用中 的效果如何尚待检验。我院是青岛市儿童危重症 HFMD 的定点收治医院,现对2012 年4 月至2013 年9 月收入我院PICU、按HFMD 诊疗指南和专家 共识诊治且行机械通气的危重症患儿的临床特点 及预后因素进行分析。 1 资料与方法 1.1 研究对象

(1)纳入标准:诊断符合卫生部《手足口病 诊疗指南2010 年版》标准[2],既往健康,在流行 季节发病的学龄前儿童,发热伴手、足、口、臀 部皮疹,咽拭子和粪便标本荧光定量RT-PCR 方法 检测EV71 核酸阳性,临床分期为3 期或4 期(3 期、 4 期分别为心肺功能衰竭前期和心肺功能衰竭期, 均属于重症危重病例)[1],入住我院PICU 并给予 机械通气治疗的患儿。

(2)排除标准:① 入院时HFMD 病程10 d 以上,或因其他疾病行机械通气治疗的HFMD 患 儿; ②既往有中枢神经系统、呼吸系统、消化系统 等慢性疾病的HFMD 患儿。

(3)机械通气指征[1]:①呼吸急促、减慢或 节律改变;②气道分泌物呈淡红色或血性;③短 期内肺部出现湿性罗音;④胸部X 线检查提示 肺部渗出性病变;⑤血气分析异常:pH 在7.25 以下,PaCO2 示过度换气(PaCO2<35 mm Hg) 或PaCO2 升高(PaCO2>50 mm Hg),PaO2 降低 (PaO2<50 mm Hg),BE 负值在10 以上;⑥频繁 抽搐或深度昏迷;⑦面色苍白或紫绀,血压下降。 符合上述任何1 项或多项指征者给予气管插管机 械通气。

(4)治疗方法:严格按照HFMD 诊疗指南[2] 和2011 年专家共识推荐方案进行治疗[1]:①使用 甘露醇等脱水利尿剂降低颅内高压;适当控制液 体入量和输液速度;②酌情应用糖皮质激素治疗; ③酌情应用静脉注射免疫球蛋白;④ 3 期患儿应 用磷酸二酯酶抑制剂米力农;⑤低血压休克患儿 酌情应用多巴胺、多巴酚丁胺、肾上腺素和去甲 肾上腺素;⑥利巴韦林抗病毒;⑦镇静镇痛、控 制高血糖、高血压和降体温等。符合机械通气指 征者给予MAQUET 呼吸机辅助治疗,通气模式和 参数设定参见专家共识。 1.2 研究方法

采用回顾性分析方法对符合纳入标准患儿的 年龄、性别、机械通气前发热天数、呕吐、肢体抖动、 四肢循环、应激性溃疡、肺出血、意识状态、抽搐、 心率、呼吸、血压等临床症状及体征进行记录。 将四肢循环不良(四肢末梢凉,毛细血管充盈时 间>3 s 及皮肤花纹)患儿根据循环不良程度分为 四肢循环不良至肘膝关节以上和以下两组;肺内 渗出性病变根据渗出范围分为肺水肿累及<2/3 肺 野和≥ 2/3 肺野两组。观察四肢循环不良程度、肺 内渗出性病变程度以及有无肺出血、抽搐与预后 (痊愈或死亡)的关系;并分析患儿年龄、外周 血白细胞计数、血乳酸和血糖水平与预后(痊愈 或死亡)的关系。记录小儿危重病例评分(PCIS) 值[3],将其分为≥ 90 分和<90 分两组,分析其对 预后的影响。 1.3 统计学分析

采用SPSS 19.0 统计软件进行统计学分析。正 态分布的计量资料采用均数± 标准差(x±s)表示, 两组间均数的比较采用独立样本t检验;计数资料 以例数和百分率表示,组间比较采用Fisher 确切 概率法;四格表法计算敏感度和特异度。P<0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 一般资料

符合纳入标准的患儿共63 例,其中临床分期为3 期61 例(97%),4 期2 例(3%)。死亡4 例 (6%),其中3 期3 例,4 期1 例。63 例患儿中, 男43 例(68%),女20 例(32%),男女之比为 2.1 : 1。平均年龄25±18 个月(范围5 个月至9 岁), 其中<3 岁51 例(81%)。死亡4 例,均<3 岁。 死亡患儿平均年龄(8±3 个月)显著低于痊愈患 儿(25±18 个月),差异有统计学意义(t=2.009, P=0.049)。 2.2 临床症状和体征

63 例患儿均有发热,上呼吸机前平均发热天 数为3.2±1.3 d(范围1~6 d);呕吐43 例(68%); 肢体抖动42 例(67%); 抽搐7 例(11%); 嗜 睡8 例(13%);昏迷2 例(3%);四肢循环不 良29 例(46%),其中循环不良至腕踝关节22 例, 肘膝关节2 例,肩髋关节5 例;高血压55 例(87%), 低血压2 例(3%);呼吸快、减慢或不规则62 例 (98%);心率快61 例(97%);应激性溃疡14 例 (22%);胸部X 线检查提示肺部渗出性病变43 例 (68%),其中肺水肿累及<1/3 肺野38 例(60%), 肺水肿累及大于1/3 肺野但<2/3 肺野2 例(3%), 肺水肿累及≥ 2/3 肺野3 例(5%);肺出血5 例(8%)。

Fisher 概率法检验提示,死亡病例四肢循环不 良至肘膝关节以上、肺水肿累及≥ 2/3 肺野及肺出 血的比例均显著高于痊愈病例,而两组发生抽搐 的比例比较差异无统计学意义,见表 1。四肢循环 不良至肘膝关节以上对死亡预测的敏感度为100% (4/4+0),特异度为96%(24/24+1);肺水肿累 及≥ 2/3 肺野对死亡预测的敏感度为75%(3/3+1), 特异度为100%(39/39+0);肺出血对死亡预测的 敏感度为75%(3/3+1),特异度为97%(57/57+2)。

表 1 63 例患儿部分临床症状和体征与预后的关系 (例)
2.3 实验室检查

63 例患儿中,外周血白细胞数计数升高47 例 (75%);高血糖49 例(80%);心肌酶CK-MB 增高10 例(16%);肝功能异常9 例(15%)。 血气分析检查结果:pH<7.25 者6 例(10%), 同时合并PCO2>50 mm Hg 3 例(5%),BE 负值 >10 mmol/L 4 例(7%)。48 例患儿行脑脊液检查, 脑脊液白细胞升高48 例(100%);38 例行血乳 酸检查,血乳酸升高32 例(84%)。死亡患儿外 周血白细胞计数、血乳酸水平及血糖水平均显著 高于痊愈患儿(P<0.01),见表 2

表 2 患儿部分实验室指标与预后的关系
2.4 预后

63 例患儿中,54 例(86%)痊愈;5 例(8%) 遗留神经系统后遗症,其中肌无力、球麻痹2 例, 四肢频繁抖动、眼球震颤1 例,肌无力、口角抽 动1 例,右上肢急性迟缓性麻痹1 例,随访3 个 月完全康复4 例,1 例遗留神经系统后遗症;死亡 4 例(6%),入院至死亡平均时间7.8±2.8 h,均 于入院10 h 内死亡。63 例患儿中,危重病例评分 ≥ 90 分者53 例(84%),70~89 分者9 例(14%), <70 分者1 例(2%)。其中危重病例评分<90 分 者死亡风险显著增高(表 3)。危重病例评分<90 分对死亡预测的敏感度为100%(4/4+0),特异度 为90%(53/53+6)。

表 3 63 例患儿危重病例评分与预后的关系 [例(%)]
3 讨论

HFMD 病原已明确为多种肠道病毒,包括柯 萨奇病毒A 组、B 组、埃可病毒和EV71,危重症 病例以EV71 和柯萨奇病毒A16 型感染居多。以 往资料表明,危重病例中EV71 引起的占88%, 死亡病例中 95%为EV71 引起[4]。本组病例均为 EV71 感染危重患儿,总结其临床特点和预后因素, 有益于提早采取措施,阻止病情进展,对降低危 重症患儿的病死率有较为现实的意义。

HFMD 好发于婴幼儿。本组中年龄最小者为 5 个月,最大者为9 岁,但以小于3 岁为主,占 81%,与严秀峰等[5] 报道危重症患儿分布于这个 年龄层次一致。本组4 例死亡患儿均<3 岁,与预 后良好患儿年龄相比差异有统计学意义,说明婴 幼儿死亡风险更大,与以往报道一致[6]。婴幼儿更 易表现为重症,与这些患儿EV71 病毒特异性抗体 水平较低有一定的关系[7],也可能与其免疫系统功 能不完善有关。在性别分布上,男性患儿比女性 更易感染HFMD,本组男女之比为2.1 : 1,与以往 报道相近[8]

HFMD 危重症早期临床表现为持续高热、精 神萎靡、呕吐、易惊、肢体抖动、无力、站立或 坐立不稳、呼吸增快、减慢或节律不整、出冷汗、 四肢发凉、皮肤花纹,心率增快、血压升高、毛 细血管再充盈时间延长等[1]。本组病例都不同程度 地具备上述特征,其发生机制与病毒侵及脑组织 导致脑炎、脑膜炎甚至脑干脑炎及其所触发的交 感神经强烈兴奋致植物神经功能紊乱、神经源性 肺水肿和循环衰竭等有关[9, 10, 11]。本组病例22% 出 现应激性溃疡,比熊小雨等[6] 报道的54.5% 低, 可能与本组病例病情较其轻有关。HFMD 患儿四 肢循环不良是交感神经兴奋,血浆儿茶酚胺明显 升高,通过外周血管α 受体引起外周血管收缩所 致[9],同时,也由于高儿茶酚胺对心肌的损害及随 后的儿茶酚胺耗竭、心肌自我保护机制等[12] 所致心输出量减少有关。本组患儿入院时四肢循环不 良占46%,其严重程度与死亡密切相关联。HFMD 引起循环不良通常早期表现为心率过速、高血压、 高动力状态(可能是高儿茶酚胺状态),而随之 而来的是心跳减慢、血压下降、心跳减弱等低动 力表现(儿茶酚胺不反应或反应减弱),与严重 心肌损害的初始即为低动力的循环衰竭不同,与 脓毒性休克引起多脏器的损害和衰竭也不同[12]。 本研究表明严重肺水肿、肺出血与死亡相关联, 与蔡剑等[13] 报道一致。但严秀峰等[5] 报道肺水 肿、肺出血与危重症患儿死亡无关联,其差异可 能与两组病例肺水肿、肺出血的严重程度不同以 及病例数少有关,还需更多的病例资料来验证。 目前认为肺水肿主要与脑干脑炎造成交感神经兴 奋性明显增高有关,儿茶酚胺大量释放,导致体 循环压明显增高,大量液体流向压力相对低的肺 循环,引起肺水肿,严重者可发生肺出血[12]。总之, 四肢循环严重不良、严重肺水肿、肺出血是危重 HFMD 的重要体征,一旦出现上述体征再予救治, 可能丧失了有效治疗的窗口期,但因病例数少, 且为单中心观察,尚需更多病例多中心进一步研 究。

外周血白细胞计数和血糖升高是危重症 HFMD 的早期实验室指标[1]。本研究中,死亡患 儿外周血白细胞计数和血糖水平均显著高于痊愈 患儿,说明白细胞计数、血糖显著升高是预后不 良的指标,与以往报道一致[14]。本研究中死亡患 儿血乳酸水平显著升高,说明乳酸显著升高也是 预后不良的指标之一,与熊小雨等[6] 报道的死亡 病例血乳酸持续高水平一致。周雄等[15] 对232 例 危重症患儿的临床资料分析认为,患儿血乳酸水 平越高,病情越危重,预后越差。同样,Bai 等[16] 对1 109 例收住PICU 的危重症患儿研究认为,血 乳酸水平与死亡密切相关,血乳酸水平高是住院 患儿死亡的独立预测因素。说明血乳酸升高不仅 是危重症HFMD 的特征,也是其他危重症的共同 特征,因血乳酸水平可反映组织灌注情况和短期 内组织缺氧的程度,也可作为判断危重症患儿预 后的指标。

小儿危重病例评分可准确判断病情轻重,分 值越低,病情越重,病死率亦越高[3]。本研究中危 重病例评分<90 分者死亡风险显著增高;危重病例评分<90 分对死亡预测的敏感度为100%,特异 度为90%,说明小儿危重病例评分同样适用于对 HFMD 患儿预后的判断,与以往报道一致[17]

早期气管插管应用机械通气对减少肺部渗出、 阻止肺水肿及肺出血发展、改善通气和提高血氧 饱和度非常关键[1]。本研究中死亡患儿均自外院转 入,入院即刻给予机械通气,从入院至死亡平均 时间7.8±2.8 h,说明危重症HFMD 具有病情进展 快、凶险及病死率极高的特点,同时,死亡患儿 多数在机械通气时已出现严重肺水肿和(或)肺 出血,说明预后不良患儿可能与机械通气时间过 晚有关,早期干预有可能阻止病情进展,降低病 死率,这一观点与Pan 等[18] 的研究结果一致。

心肺功能衰竭是重症HFMD 最终死亡的主要 原因[6]。本研究中4 例死亡患儿入院时均表现为持 续高热不退,心动过速,呼吸急促,高血压或低 血压,高血压者数小时内出现顽固性低血压,四 肢循环严重不良,严重肺水肿或肺出血,外周血 白细胞计数、血乳酸和血糖显著升高,虽经呼吸 机辅助通气治疗,高血压时给予米力农增强心肌 收缩力,降低周围血管阻力和肺毛细血管楔压, 并给予硝普钠等血管活性药物扩张外周血管,减 轻心脏后负荷治疗,出现低血压时给予多巴胺、 多巴酚丁胺、去甲肾上腺素或肾上腺素治疗以及 适当扩容治疗,但患儿对治疗无反应,数小时内 死亡,说明该部分患儿可能失去了血管活性药物 和机械通气有效治疗的时机,也许,需要借助体 外膜肺(ECMO)技术来挽救该部分患儿生命[9]

总之,危重症HFMD 以3 岁以下儿童为主。 当临床出现严重循环不良、严重肺水肿、肺出血 时再予治疗,死亡风险极大;外周血白细胞计数、 血乳酸、血糖显著升高是预后不良的指标。危重 病例评分与预后相关联。

参考文献
[1] 卫生部手足口病临床专家组. 肠道病毒71 型(EV71)感染 重症病例临床救治专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2011, 49(9): 675-678.
[2] 中华人民共和国卫生部. 手足口病诊疗指南(2010 年版)[J]. 国际呼吸杂志, 2010, 30(24): 1473-1475.
[3] 许煊. 重症患儿评估[M]//封志纯, 祝益民, 肖昕. 实用儿童 重症医学. 北京: 人民卫生出版社, 2012: 19-22.
[4] 赵顺英, 李兴旺, 江载芳. 关注小儿重症肠道病毒7l 型感染[J]. 中华儿科杂志, 2008, 46(6): 401-403.
[5] 严秀峰, 葛艳玲, 谢新宝, 等. 上海地区重症手足口病住院 患儿临床分析[J]. 中华儿科杂志, 2012, 50(4): 271-275.
[6] 熊小雨, 刘春峰, 王丽杰, 等. 危重症手足口病的循环障碍 特点及其治疗[J]. 中华儿科杂志, 2012, 50(6): 435-439.
[7] Luo ST, Chiang PS, Chao AS, et al. Enterovirus 71 maternal antibodies in infants, Taiwan[J]. Emerg Infect Dis, 2009, 15(4): 581-584.
[8] 嵇红, 李亮, 吴斌, 等. 江苏省2008 至2010 年手足口病流行 病学及病原学特征分析[J]. 中华儿科杂志, 2012, 50(4): 261-266.
[9] 陆国平, 朱启镕. 肠道病毒71 型感染所致危重症手足口病 诊治中的一些思考[J]. 中华儿科杂志, 2012, 50(4): 244-248.
[10] Wang SM, Lei HY, Liu CC. Cytokine immunopathogenesis of enterovirus 71 brain stem encephalitis[J]. Clin Dev Immunol, 2012, 2012(8): 876241.
[11] 舒赛男, 方峰. 肠道病毒71 型所致急性肺水肿机制研究进 展[J]. 中华儿科杂志, 2012, 50(4): 276-277.
[12] 刘春峰. 浅谈对小儿重症手足口病的一些认识[J]. 中国小儿 急救医学, 2011, 18(2): 4-7.
[13] 蔡剑, 林君芬, 吕华坤, 等. 浙江省手足口病死亡病例临床 与流行病学特征[J]. 中华儿科杂志, 2013, 51(4): 265-269.
[14] Nguyen NT, Pham HV, Hoang CQ, et al. Epidemiological and clinical characteristics of children who died from hand, foot and mouth disease in Vietnam, 2011[J]. BMC Infect Dis, 2014, 14(6): 341.
[15] 周雄, 胥志跃, 范江花, 等. 危重症患儿血乳酸水平与病情 的关系[J]. 中国当代儿科杂志, 2012, 14(2): 114-116.
[16] Bai Z, Zhu X, Li M, et al. Effectiveness of predicting in-hospital mortality in critically ill children by assessing blood lactate levels at admission[J]. BMC Pediatr, 2014, 14: 83.
[17] 袁远宏, 胥志跃, 范江花, 等. 重症手足口病并发神经源性 肺水肿机械通气治疗特点及死亡高危因素分析[J]. 中国小儿 急救医学, 2011, 18(10): 439-441.
[18] Pan JH, Chen MW, Zhang XZ. High risk factors for severe hand, foot and mouth disease: A multicenter retrospective survey in Anhui Province China, 2008-2009[J]. Indian J Dermatol, 2012, 57(4): 316-321.