中国当代儿科杂志  2015, Vol. 17 Issue (7): 683-686   PDF    
Erb 点刺激在儿童吉兰-巴雷综合征早期诊断中的作用
孙瑞迪1, 付彬2, 李承1, 匡光涛1, 罗小青1, 江军1     
1. 武汉市儿童医院神经电生理室, 湖北 武汉 430015;
2. 湖北省新华医院神经科, 湖北 武汉 430000
摘要目的 探讨Erb 点刺激在儿童吉兰-巴雷综合征(GBS)早期诊断中的作用。方法 选取2013年10 月至2014 年12 月诊断为GBS 的32 例患儿进行神经电生理检查,同期选取30 例健康儿童为对照组,检测并分析两组正中神经和尺神经的腕部、肘部、Erb 点刺激复合肌肉动作电位(CMAP)及末端运动传导潜伏期(DML),正中神经F 波潜伏期,以及胫神经H 反射潜伏期。结果 病例组F 波和H 反射潜伏期均明显长于对照组(P<0.05)。32 例患儿中,24 例Erb 点波幅异常(75%),22 例Erb 点潜伏期异常(69%),20 例Erb 点传导阻滞(62%),病例组尺神经、正中神经 Erb 点CMAP 均小于对照组,而DML 均长于对照组(P<0.05);两组腕部和肘部的CMAP 及DML 差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Erb 点刺激在GBS 早期诊断中有一定价值,可作为一项常规检查应用于GBS 的早期诊断。
关键词吉兰-巴雷综合征     Erb 点刺激     神经电生理     儿童    
Role of nerve stimulation at Erb point in early diagnosis of Guillain-Barré syndrome in children
SUN Rui-Di1, FU Bin2, LI Cheng1, KUANG Guang-Tao1, LUO Xiao-Qing1, JIANG Jun1     
Department of Neurophysiology, Wuhan Children's Hospital, Wuhan 430015, China
Abstract: Objective To study the role of proximal nerve stimulation at Erb point in the early diagnosis of Guillain-Barré syndrome (GBS) in children. Methods Thirty-two children who were diagnosed with GBS between October 2013 and December 2014 received neurophysiological examination. Thirty healthy children were used as controls. Compound muscle action potentials and distal motor latency of the median and ulnar nerves were determined and analyzed after nerve stimulation at the wrist, elbow, and Erb point in the two groups. Moreover, F-wave latency of the median nerve and H-reflex latency of the tibial nerve were measured and analyzed in the two groups. Results The F-wave and H-reflex latencies were significantly longer in the patient group than in the control group (P<0.05). In thirty-two patients, the numbers of patients with abnormal amplitude, abnormal latency, and conduction block at Erb's point were 24 (75%), 22 (69%), and 20 (62%), respectively. The patient group had significantly lower amplitudes but significantly longer latencies of the ulnar and median nerves at Erb point than the control group (P<0.05). There were no significant differences in the amplitudes and latencies at the wrist and elbow between the two groups (P>0.05). Conclusions The nerve stimulation at Erb point holds promise as a routine examination for the early diagnosis of GBS.
Key words: Guillain-Barré syndrome     Nerve stimulation at Erb point     Electrophysiology     Child    

吉兰-巴雷综合征(Guillain-Barré syndrome,GBS)是自身免疫性疾病,主要病理改变为周围神经系统的广泛性炎性脱髓鞘或轴索病变,可导致神经肌肉重度无力甚至死亡[1, 2]。儿童GBS初期的临床表现及病程的进展,与成人GBS的特征不太相同[3, 4],儿童GBS早期症状不明显容易被忽略,导致漏诊[5],神经电生理是诊断GBS的一项重要的辅助检查,但在疾病的早期诊断中仍有争议[6]。末端潜伏期延长,运动神经传递速度减慢,波形离散在GBS发病3周后常见[7, 8, 9]

急性炎症性脱髓鞘性多发性神经根神经病(acute inflammatory demyelinating polyneuropathy,AIDP)是GBS中最常见类型,其早期病理改变以近端神经根轻度脱髓鞘损害为主,而F波和H反射潜伏期长,轻度的神经脱髓鞘有时并不能引起F波或H反射的改变。Erb点位于锁骨中点向上2~3 cm位置,它可以反映近段神经根功能,且操作简单无创。国内文献将Erb点刺激与F波进行对比,并认为在GBS初期阶段,其敏感性高于F波[10],但目前尚没有在儿童GBS中进行检测。本文将Erb点刺激在儿童AIDP检测中的作用与常规神经传导进行对比,并比较其敏感性。

1 资料与方法 1.1 研究对象

选取2013年10月至2014年12月于武汉市儿童医院和湖北省新华医院门诊随诊或病房收治的GBS患儿32例为研究对象,其中男19例、女13例;年龄3~16岁,平均年龄6.8±2.7岁,平均身高123±22 cm。入组标准:(1)符合AIDP的诊断标准[11, 12];(2)起病1周以内行神经电生理检测。另选取同期同年龄段的30名健康儿童为对照组,男18例,女12例,平均年龄5.8±2.4岁,平均身高117±19 cm。两组性别、年龄、身高比较差异无统计学意义,具有可比性。该研究经过医院伦理委员会批准,并由所有入组儿童家长签署知情同意书。

1.2 AIDP诊断标准

AIDP的诊断标准参考文献[11, 12]:(1)有前驱感染史,呈急性起病,进行性加重,多在2周左右达高峰;(2)对称性肢体和延髓支配肌肉、面部肌肉无力,重症者可有呼吸肌无力,四肢腱反射减低或消失;(3)可伴轻度感觉异常和自主神经功能障碍;(4)脑脊液可出现蛋白-细胞分离现象;(5)电生理检查提示远端运动神经传导潜伏期延长、传导速度减慢、F波异常、传导阻滞、异常波形离散等;(6)病程有自限性。

1.3 神经电生理检测

应用丹麦 Dantec公司 keypoint 4道肌电图仪。操作由专业技术员按标准化方法完成。患儿放松卧位于安静、屏蔽的室内,室温20~22℃,肢体温度32~34℃。神经传导采用表面电极,所有患儿均行常规神经电生理检查,主要为上下肢运动和感觉神经传导测定:包括正中神经、尺神经、腓总神经和胫神经运动神经的传导速度(motor conduction velocity,MCV),末端运动传导潜伏期(distal motor latency,DML),复合肌肉动作电位(compound muscle action potential,CMAP)及正中神经、尺神经和腓肠神经感觉神经传导速度及波幅。特殊电生理检查:包括正中神经F波潜伏期,胫神经H反射,正中神经、尺神经Erb点刺激。主要记录正中神经F波潜伏期,胫神经H反射潜伏期,正中神经、尺神经运动神经传导。正中神经运动神经传递刺激点包括腕部、肘部、Erb点刺激,记录电极均为拇短展肌,尺神经运动神经传递刺激部位分别为腕部,肘部、Erb点刺激,记录电极均为小指展肌。H反射为刺激胫神经,在比目鱼肌记录。

1.4 结果判断

根据30例对照组儿童结果,采用均数+2个标准差设定正中神经、尺神经Erb点刺激潜伏期上限,并结合美国约翰·霍普金斯医院实验室肌电图正常值作为结果判定标准,以文献[4, 13]为依据:3~16岁儿童神经传导参数以健康成人正常值进行比较。传导阻滞定义为周围神经近端与远端比较,CMAP负相波波幅下降30%以上,Erb点传导阻滞定义为近端较远端负相波波幅下降50%以上[10]

1.5 统计学分析

采用SPSS 11.0统计软件包对数据进行处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用独立样本t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 一般情况与临床特征

32例患儿均符合AIDP诊断标准。9岁以下患儿24例,男15例,女9例,9~16岁患儿8例,男4例,女4例。肌无力为患儿主要首发症状,28例患儿均以此症状起病,10例患儿为四肢无力,8例患儿为双下肢无力,10例患儿为单侧无力。步态不稳患儿4例。23例患儿在发病前4周内有前驱感染病史,其中腹泻患儿5例,上呼吸道感染患儿18例。2周时行脑脊液检查,提示18例患儿蛋白细胞分离。5例患儿显示脊髓MRI异常,其中脊神经根强化3例,马尾强化2例。

2.2 GBS患儿的神经电生理结果

32例GBS患儿中,23例F波异常(72%),20例H反射异常(62%),病例组F波和H反射潜伏期均明显长于对照组(P<0.05)(表 1)。24例Erb点波幅异常(75%),22例Erb点潜伏期异常(69%),20例Erb点传导阻滞(62%),病例组尺神经、正中神经 Erb点CMAP均小于对照组,而DML均长于对照组(P<0.05);两组腕部和肘部的CMAP及DML差异无统计学意义(P>0.05)(表 2~3)。

表 1 两组正中神经F 波和H 反射潜伏期比较(x±s,ms)

表 2 两组尺神经波幅和潜伏期比较(x±s

表 3 两组正中神经波幅和潜伏期比较(x±s
3 讨论

AIDP为儿童GBS中最常见类型,其病理改变为周围神经系统的广泛性炎性脱髓鞘,早期以近端神经根受累为重,神经电生理为其重要辅助检查,典型表现包括传导阻滞、DML延长,H反射和F波潜伏期延长,CMAP波幅下降,MCV减慢,可以合并感觉神经传导异常。F波是前角细胞逆向兴奋的回返放电,主要用于早期评价近段神经根的运动传导功能,由于它的传导是通过脊髓前角细胞和肌肉间整条神经进行,而在GBS的早期,神经脱髓鞘表现为斑片状,F波阳性率受影响。同时F波依赖于CMAP存在,当CMAP明显降低时,F波难以引出。H反射是电刺激诱发脊髓单突触反射,它是次强刺激胫后神经、诱发小腿三头肌反射性运动,其潜伏期与跟腱反射一样。它也可以反映近段神经根功能、但它记录方法需要特殊体位,一定刺激强度,特定神经选择,因而检测不易。

在本研究中,实验组F波和H反射均较对照组明显延长,符合AIDP最初病理改变以近段神经根为重。在病例组和对照组中,正中神经和尺神经Erb点波幅和潜伏期与对照组比较差异均有统计学意义,提示Erb点同样可以反映近段神经根功能。15例常规神经传导正常患儿中,3例仅可见到尺神经、正中神经Erb点刺激异常,提示疾病早期运用Erb点刺激可以提高诊断阳性率。

24例患儿 Erb点异常,而23例患儿F波潜伏期异常,Erb点异常例数稍高于F波,提示Erb点位于近段神经根,可以直接反映其功能状态,因而在此处刺激更容易获得近段神经根的信息[10],早期近段神经轻度脱髓鞘和潜伏期长均为影响F波阳性率因素。最近研究发现CIDP患者中行Erb点检测能够帮助诊断[14],在成人中应用Erb点检测GBS的早期检测作用也被证实[10]

肥胖患儿中,Erb点刺激强度不仅达到最大(100 mA),刺激时限需要调节至0.5 ms。由于3岁以下GBS发病率小,患儿例数较少,因而3岁以下儿童还需要进一步扩大病例数证实实验结果,另外不足之处在于病例组和对照组仅进行正中神经F波检查,没有进行尺神经F波检查,可能会导致F波阳性率下降。另外不足之处在于AIDP仅为GBS中一种类型,Erb点刺激在其他类型GBS中是否有效需要扩大例数进一步研究分析。目前在GBS的早期诊断中,仍没有特异性强(100%)及敏感性高(100%)的检测方法,本研究中的Erb点检测结果并非在所有患儿中异常,因此寻找更有效的检测方法,提高早期GBS诊断的阳性率是我们以后工作研究的重点。总之,Erb点刺激在GBS早期诊断中有价值,且操作简单,可以作为一项常规检查应用于GBS早期诊断。

参考文献
[1] 王晓慧, 邹丽萍, 吴沪生, 等. 儿童吉兰巴雷综合征电生理 检测及临床特征分析[J]. 中国实用儿科杂志, 2010, 25(6): 456-459.
[2] 刘沉涛, 张国元, 王国丽, 等. 儿童急性运动轴索性多发性 神经病临床-电生理特征及预后[J]. 中国当代儿科学杂志, 2013, 15(3): 192-195.
[3] Devos D, Maqot A, Perrier-Boeswillwald J, et al. Guillain-Barré syndrome during childhood: particular clinical and electrophysiological features[J]. MUSCLE & NERVE, 2013, 48(2): 247-251.
[4] Lee JH, Sung IY, Rew IS. Clinical presentation and prognosis of child-hood Guillain-Barre syndrome[J]. J Paediatr Child Health, 2008, 44(7-8): 449-454.
[5] Rosen BA. Guillain-Barre syndrome[J]. Pediatr Rev, 2012, 33(4): 164-170.
[6] van Doorn PA, Ruts L, Jacobs BC. Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain-Barre syndrome[J]. Lancet Neurol, 2008, 7(10): 939-950.
[7] Temucin CM, Nurlu G. Measurement of motor root conduction time at the early stage of Guillain-Barre syndrome[J]. Eur J Neurol, 2011, 18(10): 1240-1245.
[8] Mizuguchi K, Hoshino H, Abe Y, et al. Early and serial electrodiagnostic findings in childhood Guillain-Barre syndrome[J]. No To Hattatsu, 2008, 40(6): 460-464.
[9] Alberti MA, Alentorn A, Martinez-Yelamos S, et al. Very early electrodiagnostic findings in Guillain-Barre syndrome[J]. J Peripher Nerv Syst, 2011, 16(2): 136-142.
[10] Ye Y, Zhu D, Liu L, et al. Electrophysiological measurement at Erb's point during the early stage of Guillain-Barre syndrome[J]. J Clin Neurosci, 2014, 21(5): 786-789.
[11] 崔丽英, 蒲传强, 胡学强. 中国吉兰-巴雷综合征诊治指南[J]. 中华神经科杂志, 2010, 43(8): 583-585.
[12] Arcila-Londono X, Lewis RA. Guillain-barre syndrome[J]. Semin Neurol, 2012, 32(3): 179-186.
[13] Pereon Y, Nguyen The Tich S, Fournier E, et al. Electrophysiological recording of deep tendon reflexes: normative data in children and in adults[J]. Neurophysiol Clin, 2004, 34(3-4): 131-139.
[14] Rajabally YA, Jacob S. Proximal nerve conduction studies in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy[J]. Clin Neurophysiol, 2006, 117(9): 2079-2084.