中国当代儿科杂志  2015, Vol. 17 Issue (9): 918-921   PDF    
生物学标志物对儿童过敏性紫癜诊断价值的评价
穆云1, 孙朝3, 王亮2, 孟冬梅4, 孙续国2     
1. 天津市儿童医院检验科, 天津 300074;
2. 天津医科大学医学检验学院, 天津 300203;
3. 天津市北洋医学检测仪器与技术研究所, 天津 300300;
4. 天津市儿童医院免疫科, 天津 300074
摘要: 目的 筛选辅助检查儿童过敏性紫癜(HSP)的生物学标志物,并用ROC 曲线评价各生物学标志物对诊断HSP 的价值。方法 选取2012 年4 月至2014 年3 月诊断为HSP 的127例患儿为研究对象,另选取健康儿童127 例为对照组,检测两组儿童血清淀粉样蛋白A(SAA)、白细胞介素(IL)-6、免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM、IgE、C 反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)计数、补体(C3、C4)、抗链球菌溶血素O(ASO)和血清铁蛋白(Fer)等12 项生物学指标水平。受试者工作特征曲线(ROC)分析所筛选标志物对HSP 的诊断价值。结果 HSP 患者SAA、IL-6、CRP、WBC、IgA 和IgM 等6 项指标水平显著高于对照组(P<0.05)。其中5 项指标(SAA、IL-6、WBC、IgA 和IgM)的ROC 曲线下面积(AUC)均>0.7,且差异有统计学意义(P<0.05)。当SAA 最佳临界值为3.035 μg/mL 时,敏感度为95.1%,特异度为90.2%;当IgA 为1 579.5 mg/L 时,敏感度为75.6%,特异度为85.4%;当 IgM 为922.5 mg/L 时,敏感度为72.3%,特异度为82.4%;当WBC 计数为8.850×109/L 时,敏感度为78.0%,特异度为70.7%;当IL-6 为7.035 pg/mL 时,敏感度为63.4%,特异度为80.5%。结论 SAA、IL-6、WBC、IgA 和IgM 对诊断HSP 具有一定的诊断价值,SAA 的诊断价值最高。
关键词: 过敏性紫癜     标志物     血清淀粉样蛋白A     ROC曲线     儿童    
Values of different biomarkers for diagnosis of Henoch-Schönlein purpura in children
MU Yun1, SUN Chao3, WANG Liang2, MENG Dong-Mei4, SUN Xu-Guo2     
Department of Medical Laboratory, Tianjin Children's Hospital, Tianjin 300074, China
Abstract: Objective To screen biomarkers which can be used as an auxiliary method in the diagnosis of Henoch-Schönlein purpura (HSP) and to evaluate their diagnostic values by receiver operating characteristic (ROC) curve analysis.Methods A total of 127 children diagnosed with HSP between April 2012 and March 2014 were included in the HSP group and an equal number of healthy children were included in the control group. Twelve parameters, i.e., serum amyloid protein A (SAA), interleukin-6 (IL-6), immunoglobulins (IgA, IgG, IgM, and IgE), C-reactive protein (CRP), white blood cell (WBC) count, complements C3 and C4, anti-streptolysin O, and ferritin, were analyzed. The values of the screened biomarkers for diagnosis of HSP were assessed by ROC curve analysis.Results The HSP group had significantly higher levels of SAA, IL-6, CRP, WBC, IgA, and IgM than the control group (P<0.05). The areas under the ROC curve of SAA, IL-6, WBC, IgA, and IgM for the diagnosis of HSP were higher than 0.7 (P<0.05). The optimal cut-off values of SAA, IgA, IgM, WBC, and IL-6 for the diagnosis of HSP were 3.035 μg/mL, 1 579.5 mg/L, 922.5 mg/L, 8.850×109/L, and 7.035 pg/mL, respectively; the corresponding sensitivities of the optimal cut-off values for the diagnosis of HSP were 95.1%, 75.6%, 72.3%, 78.0%, and 63.4%, respectively, and the corresponding specificities were 90.2%, 85.4%, 82.4%, 70.7%, and 80.5%, respectively.Conclusions SAA, IgA, IgM, WBC, and IL-6 are valuable biomarkers for clinical diagnosis of HSP and among them SAA seems to be the best one.
Key words: Henoch-Schönlein purpura     Biomarker     Serum amyloid protein A     ROC curve     Child    

过敏性紫癜[1, 2](Henoch-Schönlein purpura,HSP)是儿童期最常见的一种由IgA 介导的血管变态反应性、出血性疾病。它是一种多系统疾病,通常累及皮肤、关节、胃肠道及肾脏,但其他器官也有可能受累。临床表现为黏膜或皮肤之下的瘀斑与瘀点,且伴有一定的腹痛、关节肿痛及蛋白尿等。目前HSP 的病因与发病机制尚不明确,文献报道[3] 称HSP 发病主要与感染、药物及食物等因素有关,经体液免疫、细胞免疫、细胞因子、免疫球蛋白等介质,导致机体诱发HSP,但是HSP 的发病机制还未完全清楚。目前,临床实验室辅助检测标志物缺乏统一标准,亟需筛选出实验辅助诊断指标,基于已经报道HSP 发病相关病理生理因素,本研究筛选反应急性感染指标[血清淀粉样蛋白A(SAA)、C 反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、白细胞(WBC)计数]、免疫标志物指标[免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgE、IgG、抗链球菌溶血素O(ASO)] 及血管透性相关标志物[补体(C3、C4)及血清铁蛋白(Fer)],对这些指标进行ROC 曲线分析,评价各项生物学标志物对辅助检查HSP 的价值,并同时确定其在辅助诊断HSP 时的敏感性、特异性及最佳临界值。 1 资料与方法 1.1 研究对象

选取2012 年4 月至2014 年3 月于天津市儿童医院就诊的127 例HSP 患儿为研究对象,其中男68 例,女59,年龄2~14 岁,中位年龄7.3 岁;另选取在本院体检的健康儿童127 例为对照组,其中男65 例,女62 例,年龄2~13 岁,中位年龄7.2 岁。所有患儿入选标准均符合《儿科学》第8 版HSP 的诊断标准[4]1.2 采集标本

两组儿童于清晨空腹采集静脉血2~3 mL,离心后取上层血清保存于-80℃统一进行测定。 1.3 方法

利用罗氏COBASE601 电化学发光检测仪(罗氏公司,德国)测定血清IL-6 和IgE,试剂盒购自罗氏诊断产品(上海)有限公司。利用贝克曼库尔特IMMAGE 800 特定蛋白分析系统(贝克曼库尔特有限公司,美国)测定IgA、IgM、IgG、补体(C3、C4)及ASO,试剂盒购自美国贝克曼库尔特有限公司。利用Unicel DXI 800 免疫分析系统(贝克曼库尔特有限公司,美国)检测Fer,试剂盒购自美国贝克曼库尔特有限公司。应用希森美康XS-800i 全自动五分类血液分析仪进行全血WBC 计数分析。利用Nycocard READER Ⅱ金标定量仪(挪威Axis-Shield PoC AS 公司)检测血清CRP,试剂盒购自Axis-Shield PoC AS 公司。采用ELISA 法测定SAA 含量,检测试剂盒购自上海鑫乐生物科技有限公司。检测步骤按照各试剂盒说明书进行。 1.4 统计学分析

应用SPSS 19.0 统计软件对数据进行统计学分析,计量资料以中位数(四分位间距)[MP25,P75)] 表示,两组间比较采用Mann-Whitney U 检验。采用受试者工作特征曲线(ROC)分析筛选出的生物学指标对HSP 的诊断价值,当曲线下面积(AUC)在0.5 以下时无诊断价值,0.5~0.7 时有较低准确性,0.7~0.9 时有一定准确性,面积在0.9 以上时有较高准确性。P<0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组血清各生物学标志物水平分析

分析两组间12 项生物学标志物含量,结果发现HSP 组IL-6、SAA、IgA、IgM、CRP 和WBC 等6 项标志物含量明显高于对照组(P<0.05),而IgE、IgG、ASO、C3、C4 及Fer 等6 项指标水平与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 1

表 1 两组间各项生物标志物水平比较 [MP25,P75)]
2.2 ROC 曲线分析各项生物学标志物对HSP 的诊断价值

ROC 曲线分析显示,HSP 患者SAA、IL-6、WBC、IgA 和IgM 的AUC 均>0.7,且差异具有统计学意义(P<0.05),对诊断HSP 有一定的临床价值。CRP 的AUC 为0.622,且差异无统计学意义(P>0.05),对HSP 的诊断价值较低。见图 1表 2

图 1 ROC 曲线分析各项生物学标志物对HSP 的诊断价值

表 2 ROC 曲线分析各项生物学标志物对HSP的诊断价值
当Youden 指数接近1 时的截点值为最佳临界点。经ROC 曲线分析SAA 的Youden 指数为0.854,最佳临界点为3.035 μg/mL,敏感度和特异度分别为0.951、0.902,均高于其他各指标,说明SAA对HSP 诊断价值最高。见图 1表 3
表 3 各项指标最佳临界值比较
3 讨论

据报道HSP 的主要临床表现为下肢和臀部皮疹;脚踝和膝盖关节发热、肿痛;65% 的患儿可出现腹部疼痛的症状;肾脏受累是HSP 最严重的后遗症。目前HSP 的诊断主要依靠临床表现和病史,缺乏有效的实验室检测指标。最近报道在组织损伤、感染和外伤等炎症性反应时,可刺激体内SAA 迅速上升1 000 倍[5],且SAA 在类风湿性关节炎患者血清中含量明显升高[6, 7]。本文旨在探讨HSP 患者体内SAA 及多项炎性标志物(CRP、IL-6、WBC)、免疫标志物(IgA、IgM、IgE、IgG、ASO)、血管透性相关标志物(补体C3、C4及铁蛋白)含量变化,发现SAA、IL-6、CRP、WBC、IgA 和IgM 等6 项标志物水平明显高于对照组。

ROC 曲线分析此6 项指标的诊断价值,发现SAA AUC 为0.964,诊断HSP 的价值在各单项指标中最高。以3.035 μg/mL 为诊断临界点时敏感度为95.1%,特异度为90.2%。He 等[8] 发现 SAA 水平与HSP 严重程度无关,与病程有关。而且SAA水平在胃肠道受累患者中更高,推测 SAA 水平与HSP 的病程和胃肠道症状有关,SAA 有可能作为临床筛查的指标之一。另外,有报道HSP 患者的小血管和毛细血管等处发生免疫复合物沉积,出现机体免疫紊乱现象[9]。测定患者IgA 和IgM 含量,结果明显高于对照组,其AUC 分别为0.855、0.849。以IgA 1 579.5 mg/L 为最佳临界点时,敏感度为75.6%,特异度为85.4%。以IgM 922.5 mg/L 为最佳临界点时,敏感度为72.3%,特异度为82.4%。其诊断效能仅次于SAA。

进一步分析血WBC 与CRP 水平结果明显高于对照组,这与之前报道相一致。ROC 曲线分析结果显示WBC 的曲线面积为0.787,在8.85×109/L的最佳临界点处的敏感度是78.0%,特异度是70.7%,其诊断HSP 效能方面尚可,可作为此疾病的筛查指标之一。CRP 的AUC 为0.622,对于诊断HSP 的准确性较低,虽然具有较高的特异度,但其敏感度较低。分析血清IL-6,结果显示明显高于对照组,ROC 曲线分析仅次于WBC,且在7.035 pg/mL 的临界点时,与WBC 相较具有较低的敏感度,较高的特异度,联合WBC 检测,可以作为实验室HSP 的指标。

综上所述,在辅助检查中SAA 价值最高,其次为IgA 和IgM,WBC 和IL-6,而CRP 不佳。

参考文献
[1] Nalbantoglu S, Tabel Y, Mir S, et al. Association between RASgene polymorphisms (ACE I/D, AGT M235T) and Henoch-Sch?nlein purpura in a Turkish population[J]. Dis Markers,2013, 34(1): 23-32.
[2] 余艳, 潘凯丽. 细胞因子在过敏性紫癜性肾炎发病机制中的作用[J]. 中国当代儿科杂志, 2009, 11(10): 869-872.
[3] Kraft DM, Mckee D, Scott C. Henoch-Sch?nlein purpura: areview[J]. Am Fam Physician, 1998, 58(2): 405-408, 411.
[4] 王卫平. 儿科学[M]. 第8 版. 北京: 人民卫生出版社, 2013:190-192.
[5] 5Rho YH, Chung CP, Oeser A, et al. Inflammatory mediatorsand premature coronary atherosclerosis in rheumatoidarthritis[J]. Arthritis Rheum, 2009, 61(11): 1580-1585.
[6] Targońska-St?pniak B, Majdan M. Serum amyloid A as a markerof persistent inflammation and an indicator of cardiovascularand renal involvement in patients with rheumatoid arthritis[J].Mediators Inflamm, 2014, 2014: 793628.
[7] 穆云, 魏蔚, 张福江, 等. 血清淀粉样蛋白A 在类风湿关节炎患者体内表达的研究[J]. 中华风湿病学杂, 2011, 15(11):783-786.
[8] He X, Zhao Y, Li Y, et al. Serum amyloid A levels associatedwith gastrointestinal manifestations in Henoch-Sch?nleinPurpura[J]. Inflammation, 2012, 35(4): 1251-1255.
[9] Yuan LP, Bo Y, Ling L, et al. Expression of T-cellimmunoglobulin- and mucin-domain-containing molecule-3 onlymphocytes from Henoch-Schöenlein Purpura patients[J]. IranJ Pediatr, 2013, 23(3): 345-348.