中国当代儿科杂志  2017, Vol. 19 Issue (7): 781-785   PDF    
大剂量甲氨蝶呤治疗毒副作用系统分析
孙青, 谢瑶, 赵卫红, 华瑛, 吴鹏辉, 李硕, 卢新天    
北京大学第一医院儿科, 北京 100034
通信作者: 赵卫红, 女, 主任医师。
摘要: 目的 总结大剂量甲氨蝶呤(HDMTX)治疗的毒副作用,为优化HDMTX治疗提供理论基础。 方法 回顾性分析601例次接受HDMTX治疗的120例急性淋巴细胞白血病或非霍奇金淋巴瘤患儿临床资料,按照WHO抗癌药物毒副作用分级标准对各系统毒副作用进行分析。 结果 HDMTX治疗后骨髓抑制几乎出现在所有患儿,以粒细胞减少最为多见(93.3%)。最常见的消化系统毒副作用是谷丙转氨酶升高(60.4%);泌尿系统最常见的毒副作用是蛋白尿(9.2%);皮肤症状发生率最高的为皮肤红斑(7.2%);神经系统毒副作用如痛觉过敏、肢体麻木或头痛仅观察到7例次。HDMTX的严重毒副作用仅见于血液系统和消化系统。与MTX3 g/m2组比较,5 g/m2 HDMTX组的24 h MTX血药浓度较高(P < 0.05),血红蛋白及血小板降低、口腔黏膜炎、蛋白尿和皮肤症状等毒副作用的发生率也较高(P < 0.05)。 结论 HDMTX治疗后严重毒副作用主要发生在血液系统和消化系统,骨髓抑制、口腔黏膜炎、蛋白尿、皮肤症状等毒副作用的发生均有一定的剂量依赖性。
关键词甲氨蝶呤     副作用     化疗     儿童    
Adverse effects of high-dose methotrexate therapy
SUN Qing, XIE Yao, ZHAO Wei-Hong, HUA Ying, WU Peng-Hui, LI Shuo, LU Xin-Tian    
Department of Pediatrics, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China
Corresponding author: Zhao W-H, E-mail:zhaowh3212@126.com
Abstract: Objective To investigate the adverse effects of high-dose methotrexate (HDMTX) therapy, and to provide a theoretical basis for optimizing clinical treatment. Methods A retrospective analysis was performed for the clinical data of 120 children with acute lymphoblastic leukemia or non-Hodgkin lymphoma who underwent 601 times of HDMTX therapy. The adverse effects of various systems were analyzed according to the WHO criteria for the classifcation of adverse effects of anticancer drugs. Results Almost all the children experienced bone marrow suppression, and 93.3% had granulocytopenia. The most common adverse effects in the digestive system and urinary system were elevated glutamic-pyruvic transaminase (60.4%) and proteinuria (9.2%) respectively. For skin symptoms, skin erythema had the highest incidence rate (7.2%). The adverse effects in the nervous system (hyperpathia, numbness of extremities, or headache) were only observed in 7 cases. Serious adverse effects were only seen in the blood system and digestive system. Compared with the 3 g/m2 methotrexate (MTX) group, the 5 g/m2 HDMTX group had a signifcantly higher 24-hour plasma MTX concentration, signifcant reductions in hemoglobin and platelet count, and signifcantly higher incidence rates of oral mucositis, proteinuria, and skin symptoms (P < 0.05). Conclusions Serious adverse effects of HDMTX therapy mainly involve the blood system and digestive system, and the adverse effects such as bone marrow suppression, oral mucositis, proteinuria, and skin symptoms occur in a dose-dependent manner.
Key words: Methotrexate     Adverse effect     Chemotherapy     Child    

甲氨蝶呤(methotrexate, MTX)可单独或者与其它药物联合应用于多种肿瘤性疾病、免疫性疾病的治疗[1],其抗瘤谱较广,免疫抑制作用强,但与之相伴随的细胞毒性也可出现在多个系统。由于MTX在不同疾病治疗中的给药方式不同,其毒副作用有很大差异。其中,24小时持续静脉输注大剂量甲氨蝶呤(high-dose methotrexate, HDMTX)的毒副作用与其它给药方式相比更加明显。既往有关HDMTX毒副作用的报道多没有对毒副作用进行详细分类及分级。本研究收集接受HDMTX治疗的急性淋巴细胞白血病和非霍奇金淋巴瘤患儿的临床资料,将所出现的毒副作用进行分级整理、分析,并比较不同剂量HDMTX治疗下各种毒副作用发生率的差异,以进一步指导HDMTX的临床用药。

1 资料与方法 1.1 研究对象

收集2005年1月至2015年4月期间北京大学第一医院儿科血液肿瘤病房接受HDMTX化疗的120例急性淋巴细胞白血病(acute lymphocytic leukemia, ALL)或非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma, NHL)患儿的临床资料。其中男性75名、女性45名,平均7±4岁。ALL诊断参照儿童急性淋巴细胞白血病诊疗建议(第三次修订草案)[2],NHL诊断参照儿童非霍奇金淋巴瘤诊疗建议[3]。120例患儿行HDMTX化疗601例次,其中HDMTX剂量为3 g/m2的336例次,剂量为5 g/m2的265例次。参照文献[2-3],HDMTX剂量为3 g/m2者合用6-巯基嘌呤,而剂量为5 g/m2的合用长春新碱、环磷酰胺、阿糖胞苷、门冬酰胺酶、柔红霉素等化疗。

1.2 临床资料收集

参照WHO抗癌药物毒副作用分级标准(表 1[4],对HDMTX毒副作用进行分级:定量资料包括血常规、谷丙转氨酶、胆红素、血肌酐;半定量资料包括蛋白尿、血尿;定性资料包括口腔黏膜炎、恶心呕吐、皮肤症状(红斑、干性皮炎、瘙痒、湿性皮炎、剥脱性皮炎)、神经系统症状(头痛、感觉异常、运动障碍)等。定量及半定量资料记录与正常值差异最大的,定性资料记录程度最严重的表现。毒副作用根据严重程度分为5个等级,0级为无或者轻微,4级最严重,3级、4级毒副作用定义为严重毒副作用。

表 1 WHO抗癌药物常见毒副反应分级标准

1.3 MTX稳态药物浓度检测

所有入组病例均检测开始滴注MTX后的24 h稳态药物浓度(concentration at steady state, Css),应用荧光偏振免疫法检测,试剂盒为美国雅培公司生产。

1.4 HDMTX毒副作用的预防

采用水化、碱化尿液以及四氢叶酸解救预防HDMTX毒副作用。(1)HDMTX输注前0.5 h予5%碳酸氢钠20 mL/m2静脉输注;(2)水化量为每天3 000 mL/m2,自HDMTX用药当日至MTX血药浓度降至0.1 μmol/L以下;(3)化疗第42 h开始予四氢叶酸解救,直至MTX血药浓度降至0.25 μmol/L以下。所有患儿均给予硼酸坐浴及口腔护理等。

1.5 统计学分析

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理。计数资料用百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 HDMTX治疗后毒副作用分析

120例患儿601例次HDMTX治疗后,血液系统最常见的毒副作用是粒细胞减少(93.3%,561/601),血红蛋白降低与血小板降低的发生率分别为72.6%(436/601)和39.9%(240/601);消化系统最常见的毒副作用是ALT升高(60.4%,363/601),胆红素升高的仅5例次,且均为1级;口腔黏膜炎和恶心呕吐的发生率分别为44.9%(270/601)和35.9%(216/601);泌尿系统最常见的毒副作用是蛋白尿(9.2%,55/601),血尿和血肌酐升高的发生率分别为3.2%(19/601)和1.2%(7/601);皮肤症状主要表现为皮肤红斑、干性脱皮、瘙痒等,发生率最高的为皮肤红斑(7.2%,43/601);神经系统毒副作用仅观察到7例次,其中1例次表现为痛觉过敏,1例次表现为肢体麻木,5例次表现为轻度头痛。见表 2。严重毒副作用见于血液系统和消化系统,以粒细胞减少(70.4%,423/601)和ALT升高(22.1%,133/601)较常见;泌尿系统、皮肤、神经系统均未观察到严重毒副作用事件。

表 2 601例次患儿接受HDMTX治疗后的毒副作用[例(%)]

2.2 不同剂量HDMTX毒副作用发生率比较

5 g/m2 HDMTX组的24 h Css明显高于3 g/m2组(73±15 μmol/L vs 39±9 μmol/L);Hb降低、PLT降低、口腔黏膜炎、蛋白尿和皮肤症状等毒副作用的发生率高于3 g/m2组(P < 0.05);两组粒细胞减少、胆红素升高、ALT升高、恶心呕吐、肌酐升高、血尿、周围神经炎、头痛等各项毒副作用的发生率差异均无统计学意义(P > 0.05)。见表 3

表 3 不同剂量HDMTX治疗后毒副作用发生率比较

3 讨论

HDMTX可以明显提高血液及脑脊液中的药物浓度,为儿童白血病及其他肿瘤治愈率的改善做出了巨大贡献,然而随之而来的是其更加明显的毒副作用。文献报道,儿童HDMTX相关的毒副作用以感染/粒细胞缺乏伴发热及粘膜损害最为常见[5-6]。也有研究报道,HDMTX引起的肝功能损害、恶心呕吐、感染的发生分别可达60%、45%~50%及40%~55%[7]。本研究120例患儿共接受601例次HDMTX治疗,毒副作用包括粒细胞减少(93.3%)、ALT升高(60.4%)、口腔黏膜炎(44.9%)和胃肠道反应(35.9%),与文献报道相符。另外,本研究还观察到,HDMTX治疗后ALT升高的发生率虽高达60.4%,但仅5例次发生胆红素升高,且均为1级,未观察到肝衰竭的病例,说明HDMTX治疗后肝功能损害程度并不严重。

本研究结果显示,HDMTX治疗后毒副作用还可见于泌尿系统,表现为蛋白尿、血尿、肌酐升高,其中发生肌酐升高的仅7例次,均为1级,尚未达到急性肾功能损伤的程度。然而有文献报道,HDMTX治疗后大约10.1%的患者可以发生急性肾功能损伤,主要与MTX排泄延迟、合并用药有肾毒性或影响MTX排泄等因素有关[8]。本研究肌酐升高的7例次均有MTX排泄延迟,其中4例次在HDMTX治疗前或治疗过程中因合并感染加用抗生素治疗。另有研究表明,MTX的肾脏毒性与亚甲基四氢叶酸还原酶的基因多态性有关。但本研究患儿是否存在亚甲基四氢叶酸还原酶基因缺陷及其与HDMTX毒副作用的关系有待进一步研究。

除此之外,HDMTX还可导致神经系统毒性,从轻度的可逆性症状到慢性进展性脑病[10],表现为嗜睡、抽搐、感觉异常甚至偏瘫等[11-12]。本研究HDMTX神经系统毒副作用观察到1例次痛觉过敏,1例次肢体麻木,5例次头痛,均为可逆性症状,未观察到嗜睡、抽搐、偏瘫及不可逆性神经系统症状等。文献报道,少数患儿在HDMTX应用过程中还可观察到过敏反应,轻症仅表现为皮肤红斑,重症甚至出现致命性过敏反应,机制与免疫介导有关[13-14]。本研究45例次发生过敏反应,主要表现为皮肤红斑,少数表现为皮肤瘙痒,干性脱皮,未观察到重症过敏反应。

本研究每一例次均进行了24 h MTX稳态药物浓度检测,与3 g/m2 HDMTX组相比较,5 g/m2组的24 h稳态药物浓度较高,其血象受抑、口腔黏膜炎、蛋白尿和皮肤症状等毒副作用的发生率也较高,但两组肝功能损害、消化道反应、血尿、周围神经症状及头痛等副作用的发生率差异均无统计学意义。提示HDMTX的骨髓抑制、口腔黏膜炎、蛋白尿以及皮疹等毒副作用具有剂量依赖性,应该做好充分的水化、碱化尿液及解救等防治工作。

儿童肿瘤的治疗为多药联合的综合治疗,毒副作用不能完全除外其它化疗药物的协同作用所致,而且5 g/m2 HDMTX组与3 g/m2组的联合用药不尽相同,这是本研究的局限所在。

综上,HDMTX治疗后严重毒副作用主要发生在血液系统和消化系统,血液系统骨髓抑制、口腔黏膜炎、蛋白尿、皮肤症状等毒副作用的发生均有一定的剂量依赖性。

参考文献
[1] Treon SP, Chabner BA. Concepts in use of high-dose methotrexate therapy[J]. Clin Chem, 1996, 42(8 Pt 2): 1322–1329.
[2] 中华医学会儿科学分会血液学组, 中华儿科杂志编辑委员会. 儿童急性淋巴细胞白血病诊疗建议(第三次修订草案)[J]. 中华儿科杂志, 2006, 44(5): 392–395.
[3] 中华医学会儿科学分会血液学组, 中国抗癌协会儿科专业委员会, 《中华儿科杂志》编辑委员会. 儿童非霍奇金淋巴瘤诊疗建议[J]. 中华儿科杂志, 2011, 49(3): 186–192.
[4] 抗癌药急性及亚急性毒性反应分度标准(WHO标准)[J]. 癌症, 1992, 11(3): 253.
[5] Tsurusawa M, Gosho M, Mori T, et al. Statistical analysis of relation between plasma methotrexate concentration and toxicity in high-dose methotrexate therapy of childhood nonHodgkin lymphoma[J]. Pediatr Blood Cancer, 2015, 62(2): 279–284. DOI:10.1002/pbc.25305
[6] Pauley JL, Panetta JC, Crews KR, et al. Between-course targeting of methotrexate exposure using pharmacokinetically guided dosage adjustments[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2013, 72(2): 369–378. DOI:10.1007/s00280-013-2206-x
[7] Cwiklinska M, Balwierz W, Stanuch H. Clinical tolerance of high-dose methotrexate used in consolidation therapy in children with acute lymphoblastic leukemia[J]. Przegl Lek, 2010, 67(6): 355–360.
[8] 程道海, 陆华, 刘滔滔, 等. 大剂量甲氨蝶呤治疗儿童急性淋巴细胞白血病致急性肾损伤分析[J]. 中国新药杂志, 2015, 24(3): 357–360.
[9] 孟琳懿, 田怀平, 王小洁, 等. 亚甲基四氢叶酸还原酶基因多态性对儿童甲氨蝶呤化疗后毒副反应[J]. 儿科药学杂志, 2013, 19(2): 1–4.
[10] Garcia-Puig M, Fons-Estupina MC, Rives-Sola S, et al. Neurotoxicity due to methotrexate in paediatric patients. Description of the clinical symptoms and neuroimaging findings[J]. Rev Neurol, 2012, 54(12): 712–718.
[11] Bhojwani D, Sabin ND, Pei D, et al. Methotrexate-induced neurotoxicity and leukoencephalopathy in childhood acute lymphoblastic leukemia[J]. J Clin Oncol, 2014, 32(9): 949–959. DOI:10.1200/JCO.2013.53.0808
[12] Shah N, Zambidis ET. False-photosensitivity and transient hemiparesis following high-dose intravenous and intrathecal methotrexate for treatment of acute lymphoblastic leukemia[J]. Pediatr Blood Cancer, 2009, 53(1): 103–105. DOI:10.1002/pbc.v53:1
[13] Millot F, Auriol F, Brecheteau P, et al. Acral erythema in children receiving high-dose methotrexate[J]. Pediatr Dermatol, 1999, 16(5): 398–400.
[14] Pugi A, Benemei S, Vietri M, et al. Anaphylaxis during the first course of high-dose methotrexate: a case report and literature review[J]. J Clin Pharm Ther, 2012, 37(2): 245–248. DOI:10.1111/j.1365-2710.2011.01275.x