儿科疾病具有起病急，病情纷繁复杂、变化迅速的特点，故成为儿科诊疗风险高的原因^[1]。使用科学、客观、简单、实用的评估工具对早期识别危重患儿，采取针对性治疗改善患儿预后非常重要。儿童早期预警评分（Pediatric Early Warning Score, PEWS）是用于预测病情风险的量表，通过对患儿的行为意识、心血管系统和呼吸系统进行评估，及早发现患儿病情变化，从而为临床治疗提供依据^[2]。目前，国内外将PEWS评分系统主要应用在急诊的分诊、急诊患儿的病情评估以及儿科普通病房、危重患儿的转运中^[3-6]，但各研究显示PEWS评分在截点、受试者工作特征（ROC）曲线下面积、敏感度及特异性方面有差异。为了更好地探讨PEWS评分系统在危重患儿病情严重程度识别中的价值及应用，并判断不同病种对PEWS评分的敏感性，探讨PEWS评分系统对危重患儿预后的预测价值，为临床工作提供参考依据，本研究选取了2016年1~12月转入我院PICU的住院患儿及同期入住普通区的住院患儿进行PEWS评分并比较分析，现将结果报道如下。

1 资料与方法 1.1 研究对象

选取2016年1~12月入住PICU，且符合入选标准和排除标准的120例危重患儿作为PICU组。PICU组入选标准包括：（1）年龄为28 d至≤14岁的患儿；（2）由本院普通病区转入PICU或急诊收入PICU的患儿。排除标准包括：（1）资料不全，无法完成PEWS评分的患儿；（2）家属放弃治疗后自动出院或转他院继续治疗无法进行准确评估预后的患儿。

患儿入住PICU后即刻进行PEWS评分。并根据病种的不同，将PICU组的120例患儿分为呼吸/循环系统疾病亚组（55例）和神经/其他系统疾病亚组（65例）。

另选取同期120例年龄及性别与PICU组匹配的入住本院普通病区的患儿作为对照组。对照组入院后同样即刻进行PEWS评分。

1.2 资料收集方法

通过查询电子病历系统，获得患儿的临床资料，包括一般资料以及意识状态、心血管系统、呼吸系统等症状和体征。

1.3 PEWS评分

PEWS评分量表从患儿意识、心血管系统和呼吸系统3个方面进行评分。每个方面赋值0~3分，3个方面评分总和为患儿的评分值，最高分为9分，分值越高表示病情越严重。PEWS评分标准见表 1^[7]。

1.4 统计学分析

采用SPSS 17.0软件进行统计学分析。计量资料为非正态分布，用中位数（四分位数间距）[P₅₀（P₂₅，P₇₅）]表示，组间比较采用秩和检验；计数资料以例数和百分率（%）表示，组间比较采用卡方检验。绘制ROC曲线，并计算曲线下面积及约登（Youden）指数、敏感度和特异度。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 两组患儿一般资料的比较

PICU组和对照组两组患儿年龄、体重、性别的比较差异无统计学意义，见表 2。

2.2 PICU组和对照组PEWS分值比较及不同病种患儿的PEWS分值比较

PICU组的PEWS评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表 3。

PICU组中，呼吸/循环系统疾病亚组PEWS评分显著高于神经/其他系统疾病亚组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表 4。

2.3 PEWS对患儿病情判断的ROC曲线分析

ROC曲线分析显示，当PEWS评分为3.5分时，其约登指数最大，预测患儿需要入住PICU的曲线下面积为0.951（95%CI：0.923~0.980），灵敏度为85%，特异度为95%，见图 1。

2.4 PEWS对不同病种患儿病情判断的ROC曲线分析

ROC曲线分析显示，当PEWS评分为3.5分时，PEWS对神经/其他系统疾病亚组患儿预测是否需要入住PICU的ROC曲线下面积为0.768（图 2）；对呼吸/循环系统疾病亚组患儿预测是否需要入住PICU的ROC曲线下面积为0.968（图 3）。

2.5 不同PEWS评分患儿病死率的比较

入住PICU的患儿根据PEWS评分分为3组：≤3分组（37例）；4~6分组（63例）；> 6分组（20例）。3组患儿病死率比较差异有统计学意义，其中 > 6分组病死率最高，为40%，见表 5。

3 讨论

儿科住院患儿病情变化迅速，有文献报道住院患儿心肺功能衰竭的发生率为0.7%~3.0%^[8]，早期发现危重患儿，及时采取干预措施具有非常重要的意义。小儿危重病例评分（Pediatric Critical Illness Score, PCIS）是目前国内应用最多的一种危重患儿病情评估的方法，由于该方法涉及血钠、血钾、肌酐、尿素氮、血红蛋白等10项生理指标^[9-11]，实际应用中相对繁琐，并且不适用于医护人员对患儿病情进行快速的评估。PEWS评分是快速识别危重患儿的一项客观评价指标，对患儿病情评估的准确性优于医生的主观判断^[12]。以往的研究将PEWS评分3分作为识别患儿病情严重程度的警戒值，PEWS评分≥3分提示患儿病情恶化风险增加，有潜在危重症危险，需要提高护理级别；当PEWS评分≥5分时，提示病情危重^[13-14]。本研究显示，PEWS评分预测患儿需要入住PICU的ROC曲线下面积为0.951（95%CI：0.923~0.980），敏感度为85%，特异度为95%，表明PEWS评分对预测危重患儿严重程度具有较高的价值，与林俊宏等^[5]研究结果一致。本研究显示患儿入住PICU的PEWS评分的最佳截断值为3.5分，当PEWS评分 < 3.5分时，提示患儿的病情较轻，可收入普通区病房；当PEWS≥3.5分时，患儿需要及时收入PICU进行有效的监护。

目前国内PEWS评分主要用于急诊分诊及在普通区病房的小儿普通外科、呼吸系统疾病、病毒性脑炎及急性淋巴细胞白血病等单病种中的临床应用，对危重患儿的全部病种并未作详细的研究^[15-18]。本研究针对所有入住PICU的120名患儿分为呼吸/循环系统疾病和神经/其他系统疾病两个亚组。结果显示，PEWS对神经/其他系统疾病患儿预测是否需要入住PICU的ROC曲线下面积为0.768，对呼吸/循环系统疾病患儿预测是否需要入住PICU的ROC曲线下面积为0.968。由此可见PEWS评分识别呼吸/循环系统疾病危重患儿病情敏感度明显高于神经/其他系统疾病。分析可能的原因是PEWS评分是从意识、心血管系统和呼吸系统三方面进行，呼吸及循环系统疾病发生病情变化时易先触警到PEWS评分的心血管系统和呼吸系统，但神经及其他系统疾病发生病情变化触警到的是神经系统的改变或是其他专科症状。为此，对于神经及其他系统疾病患儿，我们在原有PEWS评分监护方案的基础上融入以下专科指标：（1）瞳孔不等大或对光反射迟钝；（2）血氧饱和度 < 95%；（3）尿崩；（4）肌力下降；（5）无尿或少尿；（6）其他（如呕吐、误吸、抽搐、引流液异常）。出现上述任一情况者半小时监测一次生命体征并及时予以处理，再根据患儿的专科情况并结合PEWS分值决定是否转入PICU监护。

张丽丹等^[19]指出，PCIS对呼吸系统、神经系统、结缔组织系统的早期评估作用有限，故对预后的预测能力较差。在本研究中PEWS评分 > 6分者，病死率高达40%，PEWS评分4~6分者病死率为21%，而PEWS评分≤3分者无一例死亡，3组间病死率比较差异有统计学意义，提示PEWS评分对于危重患儿的预后评估有指导意义。与刘煜等^[15]在研究中指出PEWS在预测病毒性脑炎患儿病死方面具有较高的准确度是一致的。

综上，本研究结果显示PEWS评分在识别危重患儿中的截断值为3.5分，其灵敏度和特异性较高。同时本研究还显示PEWS评分对危重患儿不同病种的敏感性是有差异的。因此，PEWS评分作为转入PICU的一个指标进行参考，必要时需考虑患儿的一些专科情况。同时本研究显示，PEWS评分对患儿的预后有很好的预测价值。