产伤是指在分娩过程中的机械因素对胎儿或新生儿造成的损伤，包括软组织损伤、出血、神经损伤、肌肉损伤及骨骼损伤等^[1-2]。随着医疗技术的提高，产伤的发生率逐渐降低，但产伤仍然是危害新生儿健康的主要因素。目前，我国新生儿产伤发生率的大样本研究甚少。大部分新生儿产伤的研究集中在某种特定产伤类型，如头颅血肿等。少数有关新生儿产伤发生率的研究^[3]，样本量也多为新生儿病房收治的患儿，而不包括母婴同室的新生儿，不能准确反映新生儿产伤的发生率。本研究采用回顾性病例分析方法，调查单中心医疗机构中产科分娩的新生儿产伤的发生率，分析产伤发生的危险因素，为预防及减少新生儿产伤的发生提供依据。

1 资料与方法 1.1 研究对象

2015年10月至2018年9月3年期间北京大学国际医院产科分娩的所有足月单胎新生儿为研究对象。

1.2 数据收集

回顾性分析研究对象的临床资料，发生产伤的新生儿为病例组，未发生产伤的新生儿作为对照组。所有病例资料通过电子病历系统收集，内容包括母亲资料：年龄、身高、孕期增重、产次、胎龄、分娩方式、是否胎膜早破、是否催产素引产、是否第二产程延长；新生儿资料：出生时间、性别、出生体重、头围、身长、产伤类型等。

鉴于国外有研究报道夜间分娩的新生儿产伤发生率更高，是发生产伤的独立危险因素^[2]。为了分析分娩时间与产伤的关联性，本研究将分娩高危时段定为每天20 : 00至次日8 : 00。

所有产伤由新生儿科医生诊断，诊断基于全面的体格检查或影像学检查。头颅血肿、面神经麻痹、锁骨骨折、臂丛神经损伤、帽状腱膜下出血、膈神经麻痹、胸锁乳突肌损伤的诊断标准参照《实用新生儿学》第4版中产伤的诊断^[1]。

1.3 统计学分析

采用SPSS 23.0统计软件对数据进行统计学分析。定量资料用均数±标准差（x±s）表示，定性资料用率/构成比（%）表示。卡方检验和成组t检验分别用来统计分析定性资料和定量资料。采用多因素logistic逐步回归法分析新生儿产伤发生的危险因素。P < 0.05示差异有统计学意义。

2 结果 2.1 新生儿产伤的发生率和产伤类型

2015年10月至2018年9月在北京大学国际医院出生4 682名足月单胎新生儿，其中201名发生产伤，产伤发生率为4.29%。其中剖宫产出生者产伤发生率为0.84%；经阴道分娩出生者产伤发生率为5.64%，其中经阴道分娩中未使用产钳者产伤发生率为4.28%，产钳助产者产伤发生率高达18.07%（表 1）。

201例新生儿产伤中，7例新生儿同时发生两种产伤，共计发生208例次产伤，其中头颅血肿发生率最高（3.63%，170/4 682），其次为面神经麻痹（0.41%，19/4 682），锁骨骨折发生率占第三位（0.26%，12/4 682），帽状腱膜下出血（0.06%，3/4 682）、臂丛神经损伤（0.04%, 2/4 682）等发生率较低。208例次产伤类型的构成见表 2。

2.2 新生儿产伤发生的单因素分析

病例组与对照组母亲年龄、身高、孕周、产次以及使用催产素引产、胎膜早破、第二产程延长、产钳助产、剖宫产率的比较差异均有统计学意义（P < 0.05）。而两组间母亲孕期增重差异无统计学意义（P > 0.05）。见表 3。

产伤组新生儿平均出生体重大于对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05），但两组间巨大儿比例差异无统计学意义（P > 0.05）。两组新生儿中男婴所占比例差异无统计学意义（P > 0.05）。病例组中危险时段（20 : 00~8 : 00）出生的新生儿比例与对照组比较差异无统计学意义（P > 0.05）。而病例组新生儿身长、头围均大于对照组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。见表 3。

2.3 新生儿产伤发生的多因素分析

为了探讨新生儿产伤发生的危险因素，将病例组与对照组母亲及新生儿相关因素比较中差异具有统计学意义的指标纳入多因素logistic逐步回归分析，各因素的赋值说明见表 4。

多因素logistic逐步回归分析结果显示，经阴道分娩、产钳助产、胎膜早破、催产素引产、新生儿头围大是产伤发生的独立危险因素，其中使用产钳助产发生产伤的风险是剖宫产的23.294倍，是新生儿产伤发生最重要的独立危险因素（表 5）。

3 讨论

产伤造成的新生儿死亡占新生儿死因比例的2%^[4]。随着医学技术的不断进步，近年来新生儿产伤的发生率逐渐降低，但各国报道的产伤的发生率差异很大。美国活产儿中产伤发生率为0.2‰~37‰^[5]。印度一项研究中报道2014年活产儿产伤发生率为15.4‰^[6]。最近，我国一项有关新生儿产伤的研究报道新生儿产伤发生率为0.852‰，但其分析数据仅仅是基于医疗机构病案首页的填写资料^[7]，可能不能准确反映我国新生儿产伤的发生率。本研究纳入了北京大学国际医院近3年产科分娩的所有足月单胎新生儿，产伤发生率为4.29%，高于国外报道的新生儿产伤发生率^[5-6]。其原因可能在于本组病例来源医院为新建综合医院，产科医护人员的医疗技术水平与国外相比可能存在差距；另外，该院新生儿科医生负责所有新生儿出生后的体查，同时承担母婴同室的新生儿日常查房，很大程度上减少了产伤的漏诊。

在本研究中，产伤最常见的类型是头颅血肿（81.7%）和面神经麻痹（9.1%），与大部分研究相似^[8-9]。本组病例头颅血肿的发生率为3.63%，高于Borna等^[8]报道的2.14%。以往多数研究中，产伤的第二常见类型是锁骨骨折^{[8, 10]}，而本研究中面神经麻痹是产伤的第二大类型，锁骨骨折占第三位。面神经麻痹发生率为0.41%，高于其他研究报道的0.01%~0.05%^[9-10]，可能与我院经阴道分娩出生新生儿中产钳助产的比例较高有关。锁骨骨折发生率是0.26%，低于其他报道的0.77%^[11]；臂丛神经损伤发生率是0.04%，低于Abedzadeh-Kalahroudi等^[10]报道的0.08%。

经阴道分娩出生新生儿中使用产钳助产者产伤发生率更高。本研究多因素回归分析显示，经阴道分娩是新生儿产伤发生的独立危险因素，其中产钳助产发生产伤的风险是剖宫产的23.294倍，是产伤发生的最主要的危险因素。Walsh等^[11]发现剖宫产和器械助产两组中产伤发生率无明显差异，但多数研究均证实产伤更易发生于经阴道分娩方式，尤其是器械助产^{[5, 9, 12-13]}。

本研究通过多因素logistic回归分析，发现胎膜早破和催产素引产是产伤发生的独立危险因素，这与以往研究结果相同^{[8, 10]}。推测其原因可能是催产素引产引起宫缩强度增大，胎膜早破使羊水量减少，造成挤压时羊水缓冲力减少。

本研究单因素分析显示，产伤组新生儿头围大于对照组，多因素分析显示头围大是发生产伤的一个重要危险因素，与既往报道结果一致^[8-10]。

有研究报道，产次与新生儿产伤发生明显相关，初产妇分娩的新生儿更易发生产伤^[9-10]。本研究单因素分析显示产伤组母亲平均年龄低于对照组，且多为初产妇，但多因素logistic回归分析显示，初产妇及母亲年龄均不是产伤发生的独立危险因素。另外，以往研究表明，男婴、巨大儿均是产伤发生的危险因素^{[4, 8]}，但本研究单因素分析显示两组间男婴及巨大儿所占比例差异无统计学意义。虽然本研究单因素分析显示产伤组新生儿平均出生体重大于对照组，差异有统计学意义，但进一步的多因素logistic回归分析显示出生体重不是产伤发生的独立危险因素。初产妇、母亲年龄以及出生体重等与产伤发生的关系有待扩大样本量进一步研究。

本研究的局限性在于是回顾性研究，有些信息尚不完善，比如产程中是否有宫底加压等。本研究样本量较少，未能囊括所有类型的产伤，比如发生率较低的肝脾破裂、脊柱骨折等。因此，还需要继续纳入更多的样本进行研究，或开展有关新生儿产伤的多中心研究，为新生儿产伤防治提供更为全面客观的依据。

综上所述，本研究显示新生儿产伤最常见的类型是头颅血肿，其次为面神经麻痹，并证实了经阴道分娩、产钳助产、催产素引产、胎膜早破、新生儿头围大均可能增加新生儿产伤发生的危险，为产科医生进行分娩评估提供了参考依据，对改善产科医疗质量起到借鉴作用。做好围产期保健，对产妇给予细致的分娩评估，正确估计胎儿体重，选择合适的分娩时机和分娩方式，提高助产人员的技术水平，有利于减少新生儿产伤的发生。