新生儿生后突发意外衰竭(sudden unexpected postnatal collapse, SUPC)是指生后5 min或10 min Apgar评分≥8分的健康足月儿或晚期早产儿(胎龄 > 35周),在出生后的第1周内无明显征兆出现心肺衰竭,抢救时需要进行正压通气[1-2]。其发病率较低,为(1.6~133)/10万,但往往预后不良,病死率高达27%~50%,常规尸检通常无法发现病因[3]。目前国内对SUPC的认识不足,尚无明确的SUPC发病率和病死率的统计,也无相关病例报道。本文报道1例于南京医科大学附属儿童医院新生儿医疗中心住院的SUPC病例,为国内首次报道。
1 病例介绍(1)病史:患儿,女,3日龄,因生后突发意外衰竭复苏后反应差3 h入院。患儿系第1胎第1产,出生胎龄38+6周,经阴道正常分娩,出生体重3 400 g。Apgar评分:1 min 10分,5 min 10分。胎盘、脐带正常,羊水清,量正常。产后常规体检正常,并立即行母婴皮肤接触及母乳喂养,后转入母婴同室。患儿生后第3天凌晨患儿父亲发现产妇疲劳入睡,患儿俯卧于产妇病床上,面色青紫,躯干及四肢皮肤苍白,刺激无反应,医护人员立即床边评估患儿生命体征,患儿无自主呼吸,听诊无心跳,立即开始复苏,清理呼吸道未见明显分泌物,给予正压通气、气管插管、胸外心脏按压,肾上腺素气管内及静脉给药,患儿逐渐恢复自主呼吸及心跳,复苏过程持续约10 min。复苏后患儿反应差,肌张力低下,瞳孔散大固定,对光反射消失,并出现持续四肢抖动,为求进一步治疗,由救护车转入我院新生儿医疗中心。
(2)入院体检:肛温34℃,心率110次/min,气管插管复苏囊正压通气下呼吸45次/min,血压72/41 mm Hg,平均动脉压51 mm Hg,血氧饱和度(SpO2)98%,体重3.24 kg,头围34 cm,身长50 cm。神志不清,反应差,无特殊面容,前囟平软,两侧瞳孔等大等圆(直径4 mm),对光反射迟钝。全身无皮疹,无硬肿。颈软,呼吸规则,未见吸气性三凹征,双肺呼吸音粗、对称,未闻及啰音。心律齐,心音有力,各瓣膜区未闻及病理性杂音。腹软,肝脾未触及肿大。四肢肌张力低下,原始反射未引出。
(3)实验室检查:入院后动脉血气分析示pH 7.06(参考值7.35~7.45),剩余碱-22.1 mmol/L(参考值-3~3 mmol/L)。血氨124 µmol/L(参考值9~30 µmol/L),乳酸12 mmol/L(参考值0.7~2.1 mmol/L)。肝功能+心肌酶谱示丙氨酸氨基转移酶50 U/L(参考值0~33 U/L),天冬氨酸氨基转移酶249 U/L(参考值0~32 U/L),乳酸脱氢酶1 510 U/L(参考值145~765 U/L),肌酸激酶1 318 U/L(参考值40~200 U/L),肌酸激酶同工酶375 U/L(参考值0~25 U/L)。肾功能示尿素5.85 mmol/L(参考值1.79~6.43 mmol/L),肌酐79 μmol/L(参考值41~73 μmol/L)。血常规、C-反应蛋白、降钙素原、电解质、凝血功能、痰培养、血培养均正常。脑脊液常规、生化、培养均正常。血、尿遗传代谢筛查正常。胸部X线片示右上肺可见絮状模糊影。心脏彩超示室间隔缺损(小梁肌部2 mm)、房间隔缺损(继发孔4.5 mm)。入院时头颅B超未见明显异常。入院48 h头颅B超示轻度脑水肿改变。入院时振幅整合脑电图提示脑电活动重度异常,背景为持续低电压,部分为爆发-抑制图形,睡眠周期消失,可见发作图形。入院第9天视频脑电图示轻度异常新生儿脑电图,睡眠期额、颞区为主尖波、尖慢波、尖形慢波发放。头颅MRI未见明显异常。
2 临床经过患儿入院时自主呼吸、心率已基本恢复正常,有四肢抽搐发作,予拔除气管插管,改鼻导管吸氧,同时予抗感染,纠正酸中毒,苯巴比妥钠控制抽搐,甘露醇脱水降低颅内压,维持血糖,改善循环等对症支持治疗。经科内讨论,入院后立即实施全身亚低温治疗(肛温控制在33.5~34℃),维持72 h。患儿神志逐渐清楚,反应、肌张力好转,抽搐缓解,喂养可,吸吮有力。住院第10天家长要求放弃治疗出院。电话随访患儿出院后反应差,吃奶少,生后33 d死亡,具体原因不详。
3 诊断思维患儿病例特点:(1)3日龄健康足月顺产女婴,急性起病。(2)以不明原因的新生儿窒息起病,表现为心跳和呼吸停止、皮肤苍白、肌张力低下,复苏后有抽搐。(3)入院体检:神志不清,反应差,无特殊面容,前囟平软,双侧瞳孔对光发射迟钝;四肢肌张力低下,原始反射未引出。(4)血气分析提示严重代谢性酸中毒,乳酸明显增高,心肌酶谱增高,振幅整合脑电图提示爆发-抑制图形。
该患儿系健康足月新生儿,生后第3天突然发生心肺衰竭,病因分析需从以下几个方面入手:(1)感染性疾病:新生儿败血症是威胁新生儿生命的主要疾病,该患儿生后第3天突发病情变化,需警惕早发型败血症。部分早发型败血症患儿临床表现不典型,出生时无明显临床症状,但很快出现休克、弥散性血管内凝血,甚至死亡[4]。本例患儿母亲无绒毛膜羊膜炎依据,无胎膜早破病史,患儿入院后查血培养阴性,非特异性感染指标均正常,脑脊液检查未见异常,故败血症、中枢神经系统感染可排除。(2)呼吸功能紊乱:张力性气胸、纵隔气肿、肺出血、吸入性肺炎等均可引起新生儿突发心跳、呼吸骤停,该患儿入院后胸部X线片未见明显肺压缩带及纵隔区域透亮影,不支持张力性气胸及纵隔气肿;右上肺可见絮状模糊影,需警惕吸入性肺炎、肺出血所致心肺衰竭,但患儿生后无气促、呻吟、口唇青紫、呼吸不规则等呼吸系统症状,复苏抢救时清理呼吸道未见奶液、血液,故不支持吸入性肺炎、肺出血。(3)心血管系统疾病:严重复杂先天性心脏病如完全性大动脉转位、完全性肺静脉异位引流、肺动脉闭锁、主动脉弓离断、左心发育不良综合征等可导致缺氧、酸中毒,甚至新生儿猝死,本例患儿发病后血气分析提示严重代谢性酸中毒,乳酸明显增高,但患儿胎儿期B超未提示有心脏结构异常,入院后心脏彩超提示小型室间隔缺损、房间隔缺损,故不支持。(4)神经系统疾病:该患儿发病后反应差,四肢肌张力低下,有抽搐,需警惕神经系统疾病。脑血管畸形引起大量并急剧进展性颅内出血,可很快出现神经系统异常,表现为嗜睡、反应低下、中枢性呼吸异常、反复惊厥,危及生命[5],本例患儿入院后头颅B超未发现异常,不支持颅内出血。新生儿脑梗死是由于脑血管病变所致脑局部损伤,是新生儿急性脑病的常见原因,表现为惊厥、意识障碍和感觉运动异常[6],本例患儿头颅MRI未见明显异常,不支持新生儿脑梗死。(5)代谢紊乱:低血糖、电解质紊乱可引起惊厥、昏迷、呼吸抑制、呼吸暂停等,本例患儿无喂养不足表现,入院后监测血糖、电解质未见异常,不支持代谢紊乱。
综合以上分析,本例患儿出生史无异常,5 min Apgar评分10分,产后常规体检正常,适应良好,系健康足月新生儿,生后第3天母婴同床时突发心跳、呼吸停止,无明显诱因,无明显征兆,抢救时给予正压通气、气管插管、胸外心脏按压等措施,考虑SUPC。
4 诊断及诊断依据诊断:SUPC。诊断依据:(1)健康足月顺产女婴,5 min Apgar评分10分,产后适应良好,生后1周内无明显征兆出现心肺衰竭;(2)临床表现为不明原因的新生儿窒息、肌张力减弱、苍白、紫绀及心跳呼吸停止;(3)患儿复苏后反应低下并出现抽搐,血气分析提示代谢性酸中毒,乳酸明显增高,振幅整合脑电图提示爆发-抑制图形。
5 讨论目前对于SUPC发生时间的界定尚有争议,有的研究仅将生后2 h内发生的新生儿衰竭定义为SUPC,也有研究将生后12 h、24 h甚至7 d作为界限[3]。美国妇女健康、产科及新生儿护理协会(AWHONN)实践指南中推荐将生后1周内发生的新生儿意外衰竭定义为SUPC[7]。文献报道的SUPC最早发生于生后5 min内,一半以上的SUPC病例发生在生后第1天内(尤其生后6 h内)[8]。SUPC相关的围生期风险因素包括:初产、母亲疲劳、母亲体重指数大于25 kg/m2、母亲使用致困倦或镇静的药物、护理人员分心、孕期吸烟、不安全的新生儿体位、母乳喂养、母婴皮肤接触[7]。通过对大多数文献的分析,大约1/3的SUPC病例发生在母乳喂养、母婴皮肤接触期间,且大多数为初产。本例患儿亦为初产,发生在母婴同床期间,凌晨患儿母亲疲劳入睡,患儿俯卧于产妇病床上发生意外衰竭。
SUPC的病因目前尚不明确,有研究建议用“三重危机假说”来解释SUPC[1]。“三重危机假说”包括发展脆弱性(产后适应的反应低下期,肺血管阻力高)、内在易损性(潜在的病理因素,如结构异常、代谢紊乱、先天性感染等)及外在危险因素(俯卧位、母婴皮肤接触、母婴同床、母乳喂养、初产妇缺乏经验、母亲使用镇静药物或母亲疲劳、灯光昏暗、缺乏工作人员的监督等)。Obonai等[9]对常规尸检未明确病因的9例患儿进行深入的神经病理学解剖,在7例患儿中发现参与心肺调控的脑干星形胶质细胞显著增生,而这与婴儿猝死综合征(SUDI)的神经病理学观察结果相似。由于星形胶质细胞增生和迟发性神经元成熟主要发生在脑干,这些神经病理学损伤可损害位于该区域负责心肺调控的神经元功能。Lavezzi等[10]对意大利22例生后1 h猝死的健康足月儿进行脑干深入解剖,在19例患儿中发现脑干神经元结构的发育性异常,其中13例表现为脑桥Kölliker融合核(KFN)发育不全,而对照组无明显改变。推测这种发育性异常,尤其是KFN发育不全,可能是母婴皮肤接触期间发生SUPC的重要原因。KFN是脑桥中一个重要的呼吸控制中枢,成熟的KFN通过兴奋延髓呼吸区域,调节呼吸从吸气相转变到呼气相。消融KFN可延长吸气持续时间,从而导致呼吸暂停[11-12]。
预防和减少SUPC的策略包括:(1)回顾记录SUPC相关高危因素;(2)确定健康足月新生儿是否有SUPC的危险因素:Ⅲ类胎心率、肩难产、阴道手术分娩、需要复苏、母亲服用可能影响新生儿的药物;(3)对产妇及陪护人员进行SUPC风险教育;(4)在母乳喂养和母婴皮肤接触期间,提供有关新生儿肤色评估和新生儿安全体位的教育;(5)医护人员应加强巡视,并加强家庭教育;(6)在生后2 h内持续监测新生儿;(7)如果条件允许,可考虑在生后2 h内进行脉搏血氧饱和度监测[7]。生后2 h是宫内向宫外过渡的关键时期,同时也是SUPC发生的高危时间段,为实现安全的早期母婴皮肤接触,建议对分娩病房进行定期调查,以评估发生SUPC的高危因素并实施改进措施[13]。
Ludington-Hoe等[14]推荐应用RAPPT风险评分系统对新生儿进行评估,即对呼吸(respiratory)、活力(activity)、灌注/肤色(perfusion)、体位(position)和肌张力(tone)进行评估(表 1)。
表 1 RAPPT评分系统 |
![]() |
SUPC与围生期窒息有许多相似之处。在临床方面,它们可能导致相同的脑损伤情况,并有较高的神经系统后遗症或死亡风险,预后较差。在辅助检查方面,头颅MRI在两种情况下的病变非常相似,脑电图同样也有类似之处。鉴于预后差,临床和辅助检查方面有许多相似之处,以及缺乏替代治疗。早期可靠的脑损伤标志物如脑脊液中神经元特异性烯醇化酶水平,可以帮助临床早期、准确地识别缺氧缺血性事件后神经系统后遗症的风险[15]。有文献建议,如果接受过心肺复苏的SUPC新生儿符合新生儿缺氧缺血性脑病相同的亚低温启动标准,可以采取亚低温治疗[16]。本例患儿突发意外衰竭后正压通气达10 min,血气分析示剩余碱-22.1 mmol/L,并出现抽搐,振幅整合脑电图重度异常,符合亚低温治疗标准,给予亚低温治疗。亚低温治疗后患儿临床症状改善明显,脑电图亦有明显改善,但患儿家长要求放弃治疗,患儿生后1个月左右死亡。SUPC不良结局的发生率较高,目前主要依靠临床评估脑损伤严重程度,判断预后。
6 结语虽然SUPC少见报道,并且报告的发病率也不尽相同,但SUPC的实际发生频率可能更高。即使是最低的发病率,以我国每年1 500万的出生人口推算,也将导致每年约500例SUPC病例和150例新生儿意外死亡。根据其高危因素分析,其中大多数可能是可以预防的。掌握SUPC患儿发病的病理生理机制、发病前的先兆表现与发病时的临床表现,是采取相应的预防和治疗措施的关键。
[1] |
Monnelly V, Becher JC. Sudden unexpected postnatal collapse[J]. Early Hum Dev, 2018, 126: 28-31. DOI:10.1016/j.earlhumdev.2018.09.001 ( ![]() |
[2] |
Miyazawa T, Itabashi K, Tamura M, et al. Unsupervised breastfeeding was related to sudden unexpected postnatal collapse during early skin-to-skin contact in cerebral palsy cases[J]. Acta Paediatr, 2020, 109(6): 1154-1161. DOI:10.1111/apa.14961 ( ![]() |
[3] |
Herlenius E, Kuhn P. Sudden unexpected postnatal collapse of newborn infants: a review of cases, definitions, risks, and preventive measures[J]. Transl Stroke Res, 2013, 4(2): 236-247. DOI:10.1007/s12975-013-0255-4 ( ![]() |
[4] |
中华医学会儿科学分会新生儿学组, 中国医师协会新生儿科医师分会感染专业委员会. 新生儿败血症诊断及治疗专家共识(2019年版)[J]. 中华儿科杂志, 2019, 57(4): 252-257. ( ![]() |
[5] |
De Rosa G, De Carolis MP, Tempera A, et al. Outcome of neonates with vein of Galen malformation presenting with severe heart failure: a case series[J]. Am J Perinatol, 2019, 36(2): 169-175. DOI:10.1055/s-0038-1666813 ( ![]() |
[6] |
付佳博, 薛辛东. 新生儿脑梗死的诊治进展[J]. 中国实用儿科杂志, 2019, 34(2): 144-148. ( ![]() |
[7] |
Association of Women's Health, Obstetric and Neonatal Nurses. Sudden unexpected postnatal collapse in healthy term newborns: AWHONN practice brief number 8[J]. Nurs Womens Health, 2020, 24(4): 300-302. DOI:10.1016/j.nwh.2020.06.001 ( ![]() |
[8] |
Lutz TL, Elliott EJ, Jeffery HE. Sudden unexplained early neonatal death or collapse: a national surveillance study[J]. Pediatr Res, 2016, 80(4): 493-498. DOI:10.1038/pr.2016.110 ( ![]() |
[9] |
Obonai T, Asanuma M, Mizuta R, et al. Evidence of brain ischemia in early neonatal sudden death syndrome[J]. Neuropediatrics, 1997, 28(3): 145-148. DOI:10.1055/s-2007-973691 ( ![]() |
[10] |
Lavezzi AM, Ferrero S, Paradiso B, et al. Neuropathology of early sudden infant death syndrome-hypoplasia of the pontine Kolliker-Fuse nucleus: a possible marker of unexpected collapse during skin-to-skin care[J]. Am J Perinatol, 2019, 36(5): 460-471. DOI:10.1055/s-0038-1669398 ( ![]() |
[11] |
Bautista TG, Dutschmann M. Inhibition of the pontine Kölliker-Fuse nucleus abolishes eupneic inspiratory hypoglossal motor discharge in rat[J]. Neuroscience, 2014, 267: 22-29. DOI:10.1016/j.neuroscience.2014.02.027 ( ![]() |
[12] |
Harris MB, Milsom WK. Apneusis follows disruption of NMDA-type glutamate receptors in vagotomized ground squirrels[J]. Respir Physiol Neurobiol, 2003, 134(3): 191-207. DOI:10.1016/S1569-9048(02)00223-9 ( ![]() |
[13] |
Barbaglia M, Finale E, Noce S, et al. Skin-to-skin contact and delivery room practices: a longitudinal survey conducted in Piedmont and the Aosta Valley[J]. Ital J Pediatr, 2019, 45(1): 95. DOI:10.1186/s13052-019-0688-9 ( ![]() |
[14] |
Ludington-Hoe SM, Morrison-Wilford BL, Dimarco M, et al. Promoting newborn safety using the RAPPT assessment and considering Apgar criteria: a quality improvement project[J]. Neonatal Netw, 2018, 37(2): 85-95. DOI:10.1891/0730-0832.37.2.85 ( ![]() |
[15] |
Echeverría-Palacio CM, Agut T, Arnaez J, et al. Neuron-specific enolase in cerebrospinal fluid predicts brain injury after sudden unexpected postnatal collapse[J]. Pediatr Neurol, 2019, 101: 71-77. DOI:10.1016/j.pediatrneurol.2019.02.020 ( ![]() |
[16] |
Smit E, Liu X, Jary S, et al. Cooling neonates who do not fulfil the standard cooling criteria-short- and long-term outcomes[J]. Acta Paediatr, 2015, 104(2): 138-145. DOI:10.1111/apa.12784 ( ![]() |