中国当代儿科杂志  2021, Vol. 23 Issue (3): 283-287  DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2012020

引用本文  

王贝贝, 阚清, 邹芸苏, 等. 新生儿生后突发意外衰竭[J]. 中国当代儿科杂志, 2021, 23(3): 283-287.
WANG Bei-Bei, KAN Qing, ZOU Yun-Su, et al. Sudden unexpected postnatal collapse in a neonate[J]. Chinese Journal of Contemporary Pediatrics, 2021, 23(3): 283-287.

基金项目

南京市卫生科技发展专项资金项目(YKK18142)

作者简介

王贝贝, 女, 硕士, 住院医师

通信作者

周晓光, 男, 教授, 主任医师。Email: gzzhouxg@163.com

文章历史

收稿日期:2020-12-04
接受日期:2021-01-05
新生儿生后突发意外衰竭
王贝贝, 阚清, 邹芸苏, 程锐, 周晓光    
南京医科大学附属儿童医院新生儿医疗中心, 江苏南京 210008
摘要:3日龄健康足月顺产女婴,Apgar评分:1 min 10分、5 min 10分,生后第3天凌晨母婴同床时突发心跳、呼吸停止,经积极抢救恢复自主呼吸及心跳,复苏时间持续约10 min,复苏后患儿反应差并出现抽搐,血气分析提示代谢性酸中毒,振幅整合脑电图提示爆发-抑制图形,诊断为新生儿生后突发意外衰竭。该患儿经亚低温及对症支持治疗,病情好转。该文首次报道国内1例新生儿生后突发意外衰竭,并对其危险因素、病理生理机制、预防和治疗措施进行总结。
关键词生后突发意外衰竭    诊断    心肺衰竭    新生儿    
Sudden unexpected postnatal collapse in a neonate
WANG Bei-Bei, KAN Qing, ZOU Yun-Su, CHENG Rui, ZHOU Xiao-Guang    
Department of Neonatology, Children's Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210008, China
Abstract: A healthy full-term female neonate, aged 3 days and born by vaginal delivery (with a 1-minute Apgar score of 10 and a 5-minute Apgar score of 10), had unexpected cardiac and respiratory arrests in the early morning on day 3 after birth and recovered to spontaneous breathing and heartbeat after a 10-minute resuscitation. The child had poor response and convulsion after resuscitation. Blood gas analysis showed metabolic acidosis, and amplitude-integrated EEG showed a burst-suppression pattern. She was diagnosed with sudden unexpected postnatal collapse but improved after hypothermia and symptomatic/supportive treatment. This article reports the first case of sudden unexpected postnatal collapse in China and summarizes related risk factors, pathophysiological mechanisms, and preventive and treatment measures of this disorder.
Key words: Sudden unexpected postnatal collapse    Diagnosis    Cardiopulmonary failure    Neonate    

新生儿生后突发意外衰竭(sudden unexpected postnatal collapse, SUPC)是指生后5 min或10 min Apgar评分≥8分的健康足月儿或晚期早产儿(胎龄 > 35周),在出生后的第1周内无明显征兆出现心肺衰竭,抢救时需要进行正压通气[1-2]。其发病率较低,为(1.6~133)/10万,但往往预后不良,病死率高达27%~50%,常规尸检通常无法发现病因[3]。目前国内对SUPC的认识不足,尚无明确的SUPC发病率和病死率的统计,也无相关病例报道。本文报道1例于南京医科大学附属儿童医院新生儿医疗中心住院的SUPC病例,为国内首次报道。

1 病例介绍

(1)病史:患儿,女,3日龄,因生后突发意外衰竭复苏后反应差3 h入院。患儿系第1胎第1产,出生胎龄38+6周,经阴道正常分娩,出生体重3 400 g。Apgar评分:1 min 10分,5 min 10分。胎盘、脐带正常,羊水清,量正常。产后常规体检正常,并立即行母婴皮肤接触及母乳喂养,后转入母婴同室。患儿生后第3天凌晨患儿父亲发现产妇疲劳入睡,患儿俯卧于产妇病床上,面色青紫,躯干及四肢皮肤苍白,刺激无反应,医护人员立即床边评估患儿生命体征,患儿无自主呼吸,听诊无心跳,立即开始复苏,清理呼吸道未见明显分泌物,给予正压通气、气管插管、胸外心脏按压,肾上腺素气管内及静脉给药,患儿逐渐恢复自主呼吸及心跳,复苏过程持续约10 min。复苏后患儿反应差,肌张力低下,瞳孔散大固定,对光反射消失,并出现持续四肢抖动,为求进一步治疗,由救护车转入我院新生儿医疗中心。

(2)入院体检:肛温34℃,心率110次/min,气管插管复苏囊正压通气下呼吸45次/min,血压72/41 mm Hg,平均动脉压51 mm Hg,血氧饱和度(SpO2)98%,体重3.24 kg,头围34 cm,身长50 cm。神志不清,反应差,无特殊面容,前囟平软,两侧瞳孔等大等圆(直径4 mm),对光反射迟钝。全身无皮疹,无硬肿。颈软,呼吸规则,未见吸气性三凹征,双肺呼吸音粗、对称,未闻及啰音。心律齐,心音有力,各瓣膜区未闻及病理性杂音。腹软,肝脾未触及肿大。四肢肌张力低下,原始反射未引出。

(3)实验室检查:入院后动脉血气分析示pH 7.06(参考值7.35~7.45),剩余碱-22.1 mmol/L(参考值-3~3 mmol/L)。血氨124 µmol/L(参考值9~30 µmol/L),乳酸12 mmol/L(参考值0.7~2.1 mmol/L)。肝功能+心肌酶谱示丙氨酸氨基转移酶50 U/L(参考值0~33 U/L),天冬氨酸氨基转移酶249 U/L(参考值0~32 U/L),乳酸脱氢酶1 510 U/L(参考值145~765 U/L),肌酸激酶1 318 U/L(参考值40~200 U/L),肌酸激酶同工酶375 U/L(参考值0~25 U/L)。肾功能示尿素5.85 mmol/L(参考值1.79~6.43 mmol/L),肌酐79 μmol/L(参考值41~73 μmol/L)。血常规、C-反应蛋白、降钙素原、电解质、凝血功能、痰培养、血培养均正常。脑脊液常规、生化、培养均正常。血、尿遗传代谢筛查正常。胸部X线片示右上肺可见絮状模糊影。心脏彩超示室间隔缺损(小梁肌部2 mm)、房间隔缺损(继发孔4.5 mm)。入院时头颅B超未见明显异常。入院48 h头颅B超示轻度脑水肿改变。入院时振幅整合脑电图提示脑电活动重度异常,背景为持续低电压,部分为爆发-抑制图形,睡眠周期消失,可见发作图形。入院第9天视频脑电图示轻度异常新生儿脑电图,睡眠期额、颞区为主尖波、尖慢波、尖形慢波发放。头颅MRI未见明显异常。

2 临床经过

患儿入院时自主呼吸、心率已基本恢复正常,有四肢抽搐发作,予拔除气管插管,改鼻导管吸氧,同时予抗感染,纠正酸中毒,苯巴比妥钠控制抽搐,甘露醇脱水降低颅内压,维持血糖,改善循环等对症支持治疗。经科内讨论,入院后立即实施全身亚低温治疗(肛温控制在33.5~34℃),维持72 h。患儿神志逐渐清楚,反应、肌张力好转,抽搐缓解,喂养可,吸吮有力。住院第10天家长要求放弃治疗出院。电话随访患儿出院后反应差,吃奶少,生后33 d死亡,具体原因不详。

3 诊断思维

患儿病例特点:(1)3日龄健康足月顺产女婴,急性起病。(2)以不明原因的新生儿窒息起病,表现为心跳和呼吸停止、皮肤苍白、肌张力低下,复苏后有抽搐。(3)入院体检:神志不清,反应差,无特殊面容,前囟平软,双侧瞳孔对光发射迟钝;四肢肌张力低下,原始反射未引出。(4)血气分析提示严重代谢性酸中毒,乳酸明显增高,心肌酶谱增高,振幅整合脑电图提示爆发-抑制图形。

该患儿系健康足月新生儿,生后第3天突然发生心肺衰竭,病因分析需从以下几个方面入手:(1)感染性疾病:新生儿败血症是威胁新生儿生命的主要疾病,该患儿生后第3天突发病情变化,需警惕早发型败血症。部分早发型败血症患儿临床表现不典型,出生时无明显临床症状,但很快出现休克、弥散性血管内凝血,甚至死亡[4]。本例患儿母亲无绒毛膜羊膜炎依据,无胎膜早破病史,患儿入院后查血培养阴性,非特异性感染指标均正常,脑脊液检查未见异常,故败血症、中枢神经系统感染可排除。(2)呼吸功能紊乱:张力性气胸、纵隔气肿、肺出血、吸入性肺炎等均可引起新生儿突发心跳、呼吸骤停,该患儿入院后胸部X线片未见明显肺压缩带及纵隔区域透亮影,不支持张力性气胸及纵隔气肿;右上肺可见絮状模糊影,需警惕吸入性肺炎、肺出血所致心肺衰竭,但患儿生后无气促、呻吟、口唇青紫、呼吸不规则等呼吸系统症状,复苏抢救时清理呼吸道未见奶液、血液,故不支持吸入性肺炎、肺出血。(3)心血管系统疾病:严重复杂先天性心脏病如完全性大动脉转位、完全性肺静脉异位引流、肺动脉闭锁、主动脉弓离断、左心发育不良综合征等可导致缺氧、酸中毒,甚至新生儿猝死,本例患儿发病后血气分析提示严重代谢性酸中毒,乳酸明显增高,但患儿胎儿期B超未提示有心脏结构异常,入院后心脏彩超提示小型室间隔缺损、房间隔缺损,故不支持。(4)神经系统疾病:该患儿发病后反应差,四肢肌张力低下,有抽搐,需警惕神经系统疾病。脑血管畸形引起大量并急剧进展性颅内出血,可很快出现神经系统异常,表现为嗜睡、反应低下、中枢性呼吸异常、反复惊厥,危及生命[5],本例患儿入院后头颅B超未发现异常,不支持颅内出血。新生儿脑梗死是由于脑血管病变所致脑局部损伤,是新生儿急性脑病的常见原因,表现为惊厥、意识障碍和感觉运动异常[6],本例患儿头颅MRI未见明显异常,不支持新生儿脑梗死。(5)代谢紊乱:低血糖、电解质紊乱可引起惊厥、昏迷、呼吸抑制、呼吸暂停等,本例患儿无喂养不足表现,入院后监测血糖、电解质未见异常,不支持代谢紊乱。

综合以上分析,本例患儿出生史无异常,5 min Apgar评分10分,产后常规体检正常,适应良好,系健康足月新生儿,生后第3天母婴同床时突发心跳、呼吸停止,无明显诱因,无明显征兆,抢救时给予正压通气、气管插管、胸外心脏按压等措施,考虑SUPC。

4 诊断及诊断依据

诊断:SUPC。诊断依据:(1)健康足月顺产女婴,5 min Apgar评分10分,产后适应良好,生后1周内无明显征兆出现心肺衰竭;(2)临床表现为不明原因的新生儿窒息、肌张力减弱、苍白、紫绀及心跳呼吸停止;(3)患儿复苏后反应低下并出现抽搐,血气分析提示代谢性酸中毒,乳酸明显增高,振幅整合脑电图提示爆发-抑制图形。

5 讨论

目前对于SUPC发生时间的界定尚有争议,有的研究仅将生后2 h内发生的新生儿衰竭定义为SUPC,也有研究将生后12 h、24 h甚至7 d作为界限[3]。美国妇女健康、产科及新生儿护理协会(AWHONN)实践指南中推荐将生后1周内发生的新生儿意外衰竭定义为SUPC[7]。文献报道的SUPC最早发生于生后5 min内,一半以上的SUPC病例发生在生后第1天内(尤其生后6 h内)[8]。SUPC相关的围生期风险因素包括:初产、母亲疲劳、母亲体重指数大于25 kg/m2、母亲使用致困倦或镇静的药物、护理人员分心、孕期吸烟、不安全的新生儿体位、母乳喂养、母婴皮肤接触[7]。通过对大多数文献的分析,大约1/3的SUPC病例发生在母乳喂养、母婴皮肤接触期间,且大多数为初产。本例患儿亦为初产,发生在母婴同床期间,凌晨患儿母亲疲劳入睡,患儿俯卧于产妇病床上发生意外衰竭。

SUPC的病因目前尚不明确,有研究建议用“三重危机假说”来解释SUPC[1]。“三重危机假说”包括发展脆弱性(产后适应的反应低下期,肺血管阻力高)、内在易损性(潜在的病理因素,如结构异常、代谢紊乱、先天性感染等)及外在危险因素(俯卧位、母婴皮肤接触、母婴同床、母乳喂养、初产妇缺乏经验、母亲使用镇静药物或母亲疲劳、灯光昏暗、缺乏工作人员的监督等)。Obonai等[9]对常规尸检未明确病因的9例患儿进行深入的神经病理学解剖,在7例患儿中发现参与心肺调控的脑干星形胶质细胞显著增生,而这与婴儿猝死综合征(SUDI)的神经病理学观察结果相似。由于星形胶质细胞增生和迟发性神经元成熟主要发生在脑干,这些神经病理学损伤可损害位于该区域负责心肺调控的神经元功能。Lavezzi等[10]对意大利22例生后1 h猝死的健康足月儿进行脑干深入解剖,在19例患儿中发现脑干神经元结构的发育性异常,其中13例表现为脑桥Kölliker融合核(KFN)发育不全,而对照组无明显改变。推测这种发育性异常,尤其是KFN发育不全,可能是母婴皮肤接触期间发生SUPC的重要原因。KFN是脑桥中一个重要的呼吸控制中枢,成熟的KFN通过兴奋延髓呼吸区域,调节呼吸从吸气相转变到呼气相。消融KFN可延长吸气持续时间,从而导致呼吸暂停[11-12]

预防和减少SUPC的策略包括:(1)回顾记录SUPC相关高危因素;(2)确定健康足月新生儿是否有SUPC的危险因素:Ⅲ类胎心率、肩难产、阴道手术分娩、需要复苏、母亲服用可能影响新生儿的药物;(3)对产妇及陪护人员进行SUPC风险教育;(4)在母乳喂养和母婴皮肤接触期间,提供有关新生儿肤色评估和新生儿安全体位的教育;(5)医护人员应加强巡视,并加强家庭教育;(6)在生后2 h内持续监测新生儿;(7)如果条件允许,可考虑在生后2 h内进行脉搏血氧饱和度监测[7]。生后2 h是宫内向宫外过渡的关键时期,同时也是SUPC发生的高危时间段,为实现安全的早期母婴皮肤接触,建议对分娩病房进行定期调查,以评估发生SUPC的高危因素并实施改进措施[13]

Ludington-Hoe等[14]推荐应用RAPPT风险评分系统对新生儿进行评估,即对呼吸(respiratory)、活力(activity)、灌注/肤色(perfusion)、体位(position)和肌张力(tone)进行评估(表 1)。

表 1 RAPPT评分系统

SUPC与围生期窒息有许多相似之处。在临床方面,它们可能导致相同的脑损伤情况,并有较高的神经系统后遗症或死亡风险,预后较差。在辅助检查方面,头颅MRI在两种情况下的病变非常相似,脑电图同样也有类似之处。鉴于预后差,临床和辅助检查方面有许多相似之处,以及缺乏替代治疗。早期可靠的脑损伤标志物如脑脊液中神经元特异性烯醇化酶水平,可以帮助临床早期、准确地识别缺氧缺血性事件后神经系统后遗症的风险[15]。有文献建议,如果接受过心肺复苏的SUPC新生儿符合新生儿缺氧缺血性脑病相同的亚低温启动标准,可以采取亚低温治疗[16]。本例患儿突发意外衰竭后正压通气达10 min,血气分析示剩余碱-22.1 mmol/L,并出现抽搐,振幅整合脑电图重度异常,符合亚低温治疗标准,给予亚低温治疗。亚低温治疗后患儿临床症状改善明显,脑电图亦有明显改善,但患儿家长要求放弃治疗,患儿生后1个月左右死亡。SUPC不良结局的发生率较高,目前主要依靠临床评估脑损伤严重程度,判断预后。

6 结语

虽然SUPC少见报道,并且报告的发病率也不尽相同,但SUPC的实际发生频率可能更高。即使是最低的发病率,以我国每年1 500万的出生人口推算,也将导致每年约500例SUPC病例和150例新生儿意外死亡。根据其高危因素分析,其中大多数可能是可以预防的。掌握SUPC患儿发病的病理生理机制、发病前的先兆表现与发病时的临床表现,是采取相应的预防和治疗措施的关键。

参考文献
[1]
Monnelly V, Becher JC. Sudden unexpected postnatal collapse[J]. Early Hum Dev, 2018, 126: 28-31. DOI:10.1016/j.earlhumdev.2018.09.001 (0)
[2]
Miyazawa T, Itabashi K, Tamura M, et al. Unsupervised breastfeeding was related to sudden unexpected postnatal collapse during early skin-to-skin contact in cerebral palsy cases[J]. Acta Paediatr, 2020, 109(6): 1154-1161. DOI:10.1111/apa.14961 (0)
[3]
Herlenius E, Kuhn P. Sudden unexpected postnatal collapse of newborn infants: a review of cases, definitions, risks, and preventive measures[J]. Transl Stroke Res, 2013, 4(2): 236-247. DOI:10.1007/s12975-013-0255-4 (0)
[4]
中华医学会儿科学分会新生儿学组, 中国医师协会新生儿科医师分会感染专业委员会. 新生儿败血症诊断及治疗专家共识(2019年版)[J]. 中华儿科杂志, 2019, 57(4): 252-257. (0)
[5]
De Rosa G, De Carolis MP, Tempera A, et al. Outcome of neonates with vein of Galen malformation presenting with severe heart failure: a case series[J]. Am J Perinatol, 2019, 36(2): 169-175. DOI:10.1055/s-0038-1666813 (0)
[6]
付佳博, 薛辛东. 新生儿脑梗死的诊治进展[J]. 中国实用儿科杂志, 2019, 34(2): 144-148. (0)
[7]
Association of Women's Health, Obstetric and Neonatal Nurses. Sudden unexpected postnatal collapse in healthy term newborns: AWHONN practice brief number 8[J]. Nurs Womens Health, 2020, 24(4): 300-302. DOI:10.1016/j.nwh.2020.06.001 (0)
[8]
Lutz TL, Elliott EJ, Jeffery HE. Sudden unexplained early neonatal death or collapse: a national surveillance study[J]. Pediatr Res, 2016, 80(4): 493-498. DOI:10.1038/pr.2016.110 (0)
[9]
Obonai T, Asanuma M, Mizuta R, et al. Evidence of brain ischemia in early neonatal sudden death syndrome[J]. Neuropediatrics, 1997, 28(3): 145-148. DOI:10.1055/s-2007-973691 (0)
[10]
Lavezzi AM, Ferrero S, Paradiso B, et al. Neuropathology of early sudden infant death syndrome-hypoplasia of the pontine Kolliker-Fuse nucleus: a possible marker of unexpected collapse during skin-to-skin care[J]. Am J Perinatol, 2019, 36(5): 460-471. DOI:10.1055/s-0038-1669398 (0)
[11]
Bautista TG, Dutschmann M. Inhibition of the pontine Kölliker-Fuse nucleus abolishes eupneic inspiratory hypoglossal motor discharge in rat[J]. Neuroscience, 2014, 267: 22-29. DOI:10.1016/j.neuroscience.2014.02.027 (0)
[12]
Harris MB, Milsom WK. Apneusis follows disruption of NMDA-type glutamate receptors in vagotomized ground squirrels[J]. Respir Physiol Neurobiol, 2003, 134(3): 191-207. DOI:10.1016/S1569-9048(02)00223-9 (0)
[13]
Barbaglia M, Finale E, Noce S, et al. Skin-to-skin contact and delivery room practices: a longitudinal survey conducted in Piedmont and the Aosta Valley[J]. Ital J Pediatr, 2019, 45(1): 95. DOI:10.1186/s13052-019-0688-9 (0)
[14]
Ludington-Hoe SM, Morrison-Wilford BL, Dimarco M, et al. Promoting newborn safety using the RAPPT assessment and considering Apgar criteria: a quality improvement project[J]. Neonatal Netw, 2018, 37(2): 85-95. DOI:10.1891/0730-0832.37.2.85 (0)
[15]
Echeverría-Palacio CM, Agut T, Arnaez J, et al. Neuron-specific enolase in cerebrospinal fluid predicts brain injury after sudden unexpected postnatal collapse[J]. Pediatr Neurol, 2019, 101: 71-77. DOI:10.1016/j.pediatrneurol.2019.02.020 (0)
[16]
Smit E, Liu X, Jary S, et al. Cooling neonates who do not fulfil the standard cooling criteria-short- and long-term outcomes[J]. Acta Paediatr, 2015, 104(2): 138-145. DOI:10.1111/apa.12784 (0)