中国当代儿科杂志  2021, Vol. 23 Issue (7): 684-689  DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2102114

引用本文  

胡晓山, 朱金改, 姜承耀, 等. 极低出生体重儿败血症的临床分析[J]. 中国当代儿科杂志, 2021, 23(7): 684-689.
HU Xiao-Shan, ZHU Jin-Gai, JIANG Cheng-Yao, et al. A clinical analysis of sepsis in very low birth weight infants[J]. Chinese Journal of Contemporary Pediatrics, 2021, 23(7): 684-689.

基金项目

六个一工程拔尖人才资助项目(LGY2019008);南京市医学科技发展基金(ZKX19045);南京医科大学“专病队列”资助项目(NMUC2020037);江苏省333人才工程

作者简介

胡晓山, 女, 硕士, 住院医师

通信作者

韩树萍, 女, 主任医师。Email: shupinghan@njmu.edu.cn

文章历史

收稿日期:2021-02-26
接受日期:2021-05-12
极低出生体重儿败血症的临床分析
胡晓山, 朱金改, 姜承耀, 陈小慧, 余章斌, 韩树萍    
南京医科大学附属妇产医院/南京市妇幼保健院儿科, 江苏南京 210004
摘要目的 分析极低出生体重儿败血症的发生情况及临床特征。方法 收集2019年1月至2020年6月南京医科大学附属妇产医院新生儿科收治的极低出生体重儿(出生体重 < 1 500 g)的临床资料,分析败血症发生率、病原菌分布及危险因素。结果 共369例患儿纳入研究,其中败血症138例,包括早发型败血症(early-onset sepsis,EOS)84例、晚发型败血症(late-onset sepsis,LOS)54例。EOS患儿病原菌以粪肠球菌(24%)、链球菌类(21%)为主,LOS患儿病原菌以葡萄球菌类(41%)、肠杆菌类(29%)为主。EOS及LOS的发生率均随着出生胎龄、出生体重的升高而降低(P < 0.05)。多因素logistic回归分析显示,出生体重高是EOS的保护因素(OR=0.996,95%CI:0.993~0.998,P < 0.05),阴道分娩是EOS的危险因素(OR=2.781,95%CI:1.190~6.500,P < 0.05);肠外营养时间长是LOS的危险因素(OR=1.129,95%CI:1.067~1.194,P < 0.05)。结论 粪肠球菌是极低出生体重儿EOS最常见的病原菌,而LOS的病原菌以葡萄球菌类最为常见。出生体重高可降低极低出生体重儿EOS发生的风险,而阴道分娩可能增加EOS的发生风险;肠外营养时间长可能增加LOS的发生危险。
关键词早发型败血症    晚发型败血症    危险因素    病原菌    极低出生体重儿    
A clinical analysis of sepsis in very low birth weight infants
HU Xiao-Shan, ZHU Jin-Gai, JIANG Cheng-Yao, CHEN Xiao-Hui, YU Zhang-Bin, HAN Shu-Ping    
Department of Pediatrics, Maternity Hospital Affiliated to Nanjing Medical University/Nanjing Maternal and Child Health Hospital, Nanjing 210004, China
Abstract: Objective To study the incidence and clinical features of sepsis in very low birth weight (VLBW) infants. Methods The clinical data were collected from VLBW infants, with a birth weight of < 1 500 g, who were admitted to the Department of Neonatology, Maternity Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, from January 2019 to June 2020. The incidence of sepsis, distribution of pathogenic bacteria, and risk factors for sepsis were analyzed. Results A total of 369 infants were enrolled, and 138 infants had sepsis, among whom 84 had early-onset sepsis (EOS) and 54 had late-onset sepsis (LOS). Enterococcus faecalis (24%) and Streptococcus (21%) were the main pathogenic bacteria in infants with EOS, and Staphylococcus (41%) and Enterobacter (29%) were the main pathogenic bacteria in infants with LOS. The incidence of EOS and LOS decreased with the increase of gestational age and birth weight (P < 0.05). The multivariate logistic regression analysis showed that a high birth weight was a protective factor against EOS (OR=0.996, 95%CI: 0.993-0.998, P < 0.05), while vaginal delivery (OR=2.781, 95%CI: 1.190-6.500, P < 0.05) was a risk factor for EOS, and long duration of parenteral nutrition was a risk factor for LOS (OR=1.129, 95%CI: 1.067-1.194, P < 0.05). Conclusions Enterococcus faecalis is the most common pathogenic bacteria for EOS, and Staphylococcus is the most common pathogenic bacterium for LOS in VLBW infants. A high birth weight may reduce the risk of EOS in VLBW infants, while vaginal delivery may increase the risk of EOS. Prolonged parenteral nutrition may increase the risk of LOS.
Key words: Early-onset sepsis    Late-onset sepsis    Risk factor    Pathogenic bacteria    Very low birth weight infant    

随着医疗技术的日益进步,极低出生体重儿(very low birth weight infant,VLBWI)的存活率明显增加,对其预后的关注度也逐渐增加。新生儿败血症目前仍是新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit,NICU)患儿死亡的主要原因之一[1-3],且存活者远期后遗症的发生率较未患有败血症的患儿明显增高,如脑白质软化、早产儿视网膜病变等[4-5]。因此,了解VLBWI败血症的临床特征,可以为新生儿科医生防治败血症的发生提供依据,并为败血症的临床质量管理改进提供基线数据。本研究同时对VLBWI早发型败血症(early-onset sepsis,EOS)及晚发型败血症(late-onset sepsis,LOS)进行了回顾性临床分析,并对二者之间的病原菌分布及危险因素等情况进行了比较,以便新生儿科医生更好地认识VLBWI败血症的临床特点。

1 资料与方法 1.1 研究对象

2019年1月至2020年6月我院共收治377名VLBWI,排除生后24 h内放弃抢救或死亡的患儿8例,共369例患儿纳入研究。

纳入标准:(1)EOS组:①出生体重 < 1 500 g;②生后3 d内发生败血症。

(2)EOS对照组:①出生体重 < 1 500 g;②住院期间未发生败血症。

(3)LOS组:①出生体重 < 1 500 g;②生后3 d后发生败血症。

(4)LOS对照组:①出生体重 < 1 500 g;②住院期间未发生败血症;③存活时间≥3 d。

本研究已通过我院伦理委员会审查(宁妇伦字[2018]54号),所有研究对象均取得知情同意。

1.2 诊断标准

败血症的诊断标准参照《实用新生儿学》(第5版)[6]:(1)确诊:在有临床异常表现前提下,血培养或脑脊液培养阳性。(2)临床诊断:在临床异常表现前提下,满足下列条件中任何一项:①血液非特异性检查≥2项阳性;②脑脊液检查异常;③血液检出特种细菌的DNA或抗原。临床异常表现包括:反应差、心率快、呼吸暂停、呼吸困难、发热、腹胀、肠鸣音减弱等。新生儿窒息、颅内出血(intracranial hemorrhage,IVH)、支气管肺发育不良(bronchopulmonary dysplasia,BPD)、坏死性小肠结肠炎(necrotizing enterocolitis,NEC)、早产儿视网膜病变(retinopathy of prematurity,ROP)等疾病的诊断与分级参照《实用新生儿学》(第5版)[6]

1.3 标本采集

(1)基本特征数据:来自宁贝欣新生儿围产期协作网,该数据平台为我院建立的多中心新生儿数据库(http://www.ningbx.com/index.html)。

(2)血培养标本采集:使用抗生素前,经严格无菌操作抽取≥1 mL静脉/动脉血注入儿童专用血培养瓶中,并于60 min内送检,行细菌培养。

1.4 统计学分析

采用SPSS 26.0统计软件进行数据处理与分析。非正态分布的计量资料以中位数(四分位数间距)[MP25P75)]表示,组间比较采用Wilcoxon秩和检验。计数资料用频数及百分率(%)表示,组间比较采用检验或连续性校正检验或趋势检验。将单因素分析筛选出的差异有统计学意义的变量纳入多因素logistic回归分析,并计算优势比(odds ratios,OR)及其95%可信区间(confidence interval,CI)。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 VLBWI败血症的发生情况

纳入的369例VLBWI中,EOS患儿有84例,发生率为22.8%(84/369);确诊EOS患儿37例,发生率为10.0%(37/369)。在这369例患儿中,有18例存活时间不足72 h,在对LOS的分析中予以排除;另外,有3例患儿既发生EOS,又发生LOS,也予以排除。剩余的348例患儿中,LOS患儿共54例,发生率为15.5%(54/348);确诊LOS患儿17例,发生率为4.9%(17/348)。败血症总发生率为38.3%(EOS 22.8%,LOS 15.5%),确诊败血症总发生率为14.9%(EOS 10.0%,LOS 4.9%)。趋势检验显示,EOS及LOS的发生率均随着出生胎龄和出生体重的升高而降低(P < 0.05),见表 1~2

表 1 不同出生体重VLBWI败血症发生率[n(%)]

表 2 不同出生胎龄VLBWI败血症发生率[n(%)]
2.2 致病菌分布情况

84例EOS患儿中血培养阳性34例,其中粪肠球菌8例(24%),葡萄球菌类5例(15%),链球菌类7例(21%),肠杆菌类7例(21%),李斯特菌5例(15%),脑膜炎败血黄杆菌2例(6%)。54例LOS患儿中血培养阳性共17例,其中葡萄球菌类7例(41%),肠杆菌类5例(29%),铜绿假单胞菌和肺炎克雷伯菌各2例(12%),真菌1例(6%)。见表 3

表 3 病原菌分布情况[n(%)]

EOS血培养报警时间平均(35±18)h,LOS血培养报警时间平均(26±12)h,其中LOS血培养均在48 h内报警,EOS报警时间可长达74 h。

2.3 败血症危险因素分析

单因素分析发现,EOS组出生胎龄、出生体重、新生儿窒息、阴道分娩、母产前24 h内抗生素的使用、母产前最高白细胞数值及母产前白细胞≥15×109/L比例等指标与EOS对照组相比,差异均有统计学意义(P < 0.05),见表 4。多因素logistic回归分析显示,出生体重高是EOS的保护因素(P < 0.05),阴道分娩是EOS的危险因素(P < 0.05),见表 5

表 4 EOS危险因素的单因素分析

表 5 EOS危险因素的多因素logistic回归分析

单因素分析显示,LOS组出生胎龄、出生体重、管饲时间、深静脉置管时间、肠外营养持续时间、有创通气时间、住院时间与LOS对照组相比,差异均有统计学意义(P < 0.05),见表 6。多因素logistic回归分析显示,肠外营养持续时间长是LOS的危险因素(P < 0.05),见表 7

表 6 LOS危险因素的单因素分析

表 7 LOS危险因素的多因素logistic回归分析
3 讨论

VLBWI由于免疫系统发育不成熟、母产前产时感染、生后频繁接受操作、呼吸支持及肠道外营养等原因,败血症的发生率较高[7-8]。本研究显示其发生率随着出生胎龄、出生体重的升高而降低,与既往文献[9]报道一致。韩国报道VLBWI确诊败血症发生率为21.1%[9],德国报道VLBWI败血症发生率为13%[10]。本研究结果显示,确诊败血症的总发生率为14.9%,介于二者之间,但若纳入临床败血症,总发生率为38.3%。

本研究显示,VLBWI的EOS总发生率为22.8%,其中确诊EOS发生率为10.0%,均高于Almudeer等[11]的报道,这考虑与不同国家医疗水平及母亲孕期生活水平高低有关。本研究多因素logistic回归分析显示出生体重高(OR=0.996,95%CI:0.993~0.998)是EOS的保护因素,与Klinger等[12]研究结果一致;阴道分娩(OR=2.781,95%CI:1.190~6.500)是EOS的危险因素,与Puopolo等[13]报道的阴道分娩是EOS危险因素的研究结果一致,这一结果可能给产科提供一些有关VLBWI分娩方式选择的建议。有研究显示母胎膜早破及绒毛膜羊膜炎与超早产儿EOS的发生有关[14],但本研究结果显示,EOS组和对照组相比,母胎膜早破及绒毛膜羊膜炎的发生率无明显差异,考虑与不同医疗机构诊疗手段存在差异及纳入标准不同有关。EOS多为产前或产时获得的感染,故其致病菌中粪肠球菌(24%)、链球菌类(21%)及肠杆菌类(21%)占比较高。

本研究显示,VLBWI的LOS总发生率为15.5%,其中确诊LOS发生率为4.9%,与国内外报道基本一致[15-16]。LOS多为院内获得性感染,其与VLBWI皮肤黏膜屏障薄弱、免疫系统发育不成熟、频繁有创操作等有关[17]。与非败血症患儿相比,LOS组患儿管饲时间、深静脉置管时间、肠外营养持续时间、有创通气时间、住院时间明显延长,与既往文献结果一致[18]。多因素logistic回归分析显示肠外营养持续时间长(OR=1.129,95%CI:1.067~1.194)是LOS的独立危险因素,与Tröger等[19]报道结果一致。因LOS多为获得性感染,故葡萄球菌类感染占比较高(41%),其次为肠杆菌类(29%),和既往文献研究结果基本一致[5]

综上所述,本研究显示,VLBWI败血症的发生率随着出生胎龄、出生体重的升高而降低。粪肠球菌是EOS主要的病原菌,葡萄球菌类是LOS主要的病原菌。出生体重高可降低VLBWI EOS的发生风险,阴道分娩可增加EOS的发生风险,长时间肠外营养可增加LOS的发生风险。这提示临床上预防母产前及产时感染,尽量延长孕周,减少不必要的操作,尽早建立肠道喂养,减少肠外营养时间等可作为预防VLBWI败血症发生的措施。

参考文献
[1]
Ongun H, Demir M. Mortality caused by late-onset sepsis in very low birth weight infants: risk analysis and the performance of diagnostic tools[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2020, 30(6): 611-616. DOI:10.29271/jcpsp.2020.06.611  PMID: 32703346. (0)
[2]
Kim JK, Hwang JH, Lee MH, et al. Mortality rate-dependent variations in antenatal corticosteroid-associated outcomes in very low birth weight infants with 23-34 weeks of gestation: a nationwide cohort study[J]. PLoS One, 2020, 15(10): e0240168. DOI:10.1371/journal.pone.0240168.PMID:  PMID: 33017428.  PMCID: PMC7535030. (0)
[3]
Hamilcikan S, Can E, Buke O, et al. Pentoxifylline and Pentaglobin adjuvant therapies for neonatal nosocomial sepsis in neonates less than 1500 g weight[J]. J Pak Med Assoc, 2017, 67(10): 1482-1486.  PMID: 28955060. (0)
[4]
Pisani V, Bizzarri B, Cardi V, et al. Early onset sepsis in very low birth weight newborn infants[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2012, 25(Suppl 3): 21-25. DOI:10.3109/14767058.2012.712348  PMID: 23016613. (0)
[5]
刘慧强, 童笑梅. 极低/超低出生体重儿晚发败血症的临床分析[J]. 中国当代儿科杂志, 2019, 21(10): 1038-1043. DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2019.10.016  PMID: 31642441.  PMCID: PMC7389729. (0)
[6]
邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 5版. 北京: 人民卫生出版社, 2019. (0)
[7]
刘晓丹, 冀湧, 盖建芳. 极低出生体重儿院内感染败血症的危险因素分析[J]. 中国实用医刊, 2020, 47(14): 25-28. DOI:10.3760/cma.j.cn115689-20200402-01472 (0)
[8]
Mukhopadhyay S, Puopolo KM. Clinical and microbiologic characteristics of early-onset sepsis among very low birth weight infants: opportunities for antibiotic stewardship[J]. Pediatr Infect Dis J, 2017, 36(5): 477-481. DOI:10.1097/INF.0000000000001473  PMID: 28403049.  PMCID: PMC6009981. (0)
[9]
Lee SM, Chang M, Kim KS. Blood culture proven early onset sepsis and late onset sepsis in very-low-birth-weight infants in Korea[J]. J Korean Med Sci, 2015, 30(Suppl 1): S67-S74. DOI:10.3346/jkms.2015.30.S1.S67  PMID: 26566360.  PMCID: PMC4641066. (0)
[10]
Köstlin-Gille N, Härtel C, Haug C, et al. Epidemiology of early and late onset neonatal sepsis in very low birthweight infants: data from the German neonatal network[J]. Pediatr Infect Dis J, 2021, 40(3): 255-259. DOI:10.1097/INF.0000000000002976  PMID: 33538544. (0)
[11]
Almudeer AH, Alibrahim MA, Gosadi IM. Epidemiology and risk factors associated with early onset neonatal sepsis in the south of KSA[J]. J Taibah Univ Med Sci, 2020, 15(6): 509-514. DOI:10.1016/j.jtumed.2020.08.009  PMID: 33318743.  PMCID: PMC7715412. (0)
[12]
Klinger G, Levy I, Sirota L, et al. Epidemiology and risk factors for early onset sepsis among very-low-birthweight infants[J]. Am J Obstet Gynecol, 2009, 201: 38.  PMID: 19380122. (0)
[13]
Puopolo KM, Benitz WE, Zaoutis TE, et al. Management of neonates born at ≤ 346/7 weeks' gestation with suspected or proven early-onset bacterial sepsis[J]. Pediatrics, 2018, 142(6): e20182896. DOI:10.1542/peds.2018-2896  PMID: 30455344. (0)
[14]
张素娥, 陈雪雨, 陈春, 等. 胎膜早破对超早产儿早期预后的影响[J]. 中国当代儿科杂志, 2021, 23(1): 25-30. DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2009141  PMID: 33476533.  PMCID: PMC7818159. (0)
[15]
修文龙, 杨长仪, 赖淑华, 等. 极低出生体重儿晚发型败血症发生情况及其危险因素[J]. 中华围产医学杂志, 2020, 23(5): 338-344. DOI:10.3760/cma.j.cn113903-20190912-00552 (0)
[16]
Escalante MJ, Ceriani-Cernadas JM, D'Apremont I, et al. Late onset sepsis in very low birth weight infants in the South American NEOCOSUR Network[J]. Pediatr Infect Dis J, 2018, 37(10): 1022-1027. DOI:10.1097/INF.0000000000001958  PMID: 29561518. (0)
[17]
赵小朋, 周伟, 李旭芳, 等. 极低/超低出生体重儿迟发型败血症发生情况及其危险因素分析[J]. 中国当代儿科杂志, 2017, 19(11): 1129-1133. DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2017.11.001  PMID: 29132456.  PMCID: PMC7389318. (0)
[18]
de Souza Rugolo LM, Bentlin MR, Mussi-Pinhata M, et al. Late-onset sepsis in very low birth weight infants: a Brazilian Neonatal Research Network Study[J]. J Trop Pediatr, 2014, 60(6): 415-421. DOI:10.1093/tropej/fmu038  PMID: 25063461. (0)
[19]
Tröger B, Göpel W, Faust K, et al. Risk for late-onset blood-culture proven sepsis in very-low-birth weight infants born small for gestational age: a large multicenter study from the German Neonatal Network[J]. Pediatr Infect Dis J, 2014, 33(3): 238-243. DOI:10.1097/INF.0000000000000031  PMID: 24030351. (0)