中国当代儿科杂志  2019, Vol. 21 Issue (4): 337-341  DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2019.04.007

引用本文  

冯俊燕, 李洪华, 单玲, 等. 维生素D3联合早期介入丹佛模式治疗幼儿孤独症谱系障碍的疗效[J]. 中国当代儿科杂志, 2019, 21(4): 337-341.
FENG Jun-Yan, LI Hong-Hua, SHAN Ling, et al. Clinical effect of vitamin D3 combined with the Early Start Denver Model in the treatment of autism spectrum disorder in toddlers[J]. Chinese Journal of Contemporary Pediatrics, 2019, 21(4): 337-341.

基金项目

吉林省教育厅“十三五”科学技术项目（JJKH06170857KJ）；吉林省科技发展计划项目（20160101108JC）；科学技术部国家重点研发计划项目（2016YFC1306204）

作者简介

冯俊燕, 女, 硕士研究生, 主治医师

通信作者

杜琳, 女, 副主任医师。Email:zlzdulin@126.com

文章历史

收稿日期：2018-12-13
接受日期：2019-02-14
Contents              Abstract              Full text              Figures/Tables              PDF
维生素D3联合早期介入丹佛模式治疗幼儿孤独症谱系障碍的疗效
冯俊燕 , 李洪华 , 单玲 , 王冰 , 贾飞勇 , 杜琳     
吉林大学第一医院发育行为儿科, 吉林 长春 130021
收稿日期：2018-12-13；接受日期：2019-02-14
基金项目：吉林省教育厅“十三五”科学技术项目（JJKH06170857KJ）；吉林省科技发展计划项目（20160101108JC）；科学技术部国家重点研发计划项目（2016YFC1306204）
作者简介：冯俊燕, 女, 硕士研究生, 主治医师.
通信作者：杜琳, 女, 副主任医师。Email:zlzdulin@126.com.
摘要：目的 探讨维生素D3（VitD3）联合早期介入丹佛模式（ESDM）对幼儿孤独症谱系障碍（ASD）的疗效。方法 选择102例1~3岁的ASD幼儿为研究对象。按家长意愿分为三组：常规康复组、ESDM组、ESDM+VitD3组。各组幼儿治疗前及治疗3个月后进行ASD行为量表（ABC）、ASD评定量表（CARS）评估。结果 常规康复组治疗3个月后ABC总分、躯体运动能区、生活自理能区分数均降低（P < 0.05）。ESDM组治疗3个月后ABC总分、躯体运动能区、生活自理能区、交往能区、言语能区及CARS总分均降低（P < 0.05）。ESDM+VitD3组治疗3个月后25（OH）D水平明显升高，ABC总分、生活自理能区、感觉能区、交往能区、言语能区及CARS总分均降低（P < 0.05）。ESDM组交往能区分数差显著高于常规康复组，ESDM+VitD3组交往能区分数差高于其余两组（P < 0.05）。结论 ESDM治疗可有效改善ASD幼儿的临床症状，特别针对交往能区相比常规康复疗效显著；ESDM联合VitD3治疗对ASD幼儿交往能力改善更优，其可能是目前改善ASD幼儿临床症状的最佳方案之一。
关键词：孤独症谱系障碍    维生素D3    早期介入丹佛模式    幼儿    
Clinical effect of vitamin D3 combined with the Early Start Denver Model in the treatment of autism spectrum disorder in toddlers
FENG Jun-Yan , LI Hong-Hua , SHAN Ling , WANG Bing , JIA Fei-Yong , DU Lin     
Department of Developmental-Behavioral Pediatrics, First Hospital of Jilin University, Changchun 130021, China
Corresponding author: Du L, Email: zlzdulin@126.com.
Abstract: Objective To study the clinical effect of vitamin D3 (VitD3) combined with the Early Start Denver Model (ESDM) in the treatment of autism spectrum disorder (ASD) in toddlers.Methods A total of 102 toddlers with ASD, aged 1 to 3 years, were enrolled. According to the wishes of their parents, they were divided into conventional rehabilitation, ESDM and ESDM+VitD3 groups. Autism Behavior Checklist (ABC) and Childhood Autism Rating Scale (CARS) were used evaluate behavior problems before treatment and after 3 months of treatment.Results The conventional rehabilitation group had significant reductions in the total score and the scores on somatic movement and self-care subscales of the ABC scale after 3 months of treatment (P < 0.05). After 3 months of treatment, the ESDM group had significant reductions in the total score and the scores on somatic movement, self-care, social interaction and language subscales of the ABC scale (P < 0.05), as well as a significant reduction in the total score of the CARS (P < 0.05). After 3 months of treatment, the ESDM+VitD3 group had a significant increase in the level of 25(OH)D and significant reductions in the total score and the scores on self-care, sensation, social interaction and language subscales of the ABC scale (P < 0.05), as well as a significant reduction in the total score of the CARS (P < 0.05). The ESDM group had a significantly greater reduction in the score on social interaction subscale than the conventional rehabilitation group (P < 0.05). The ESDM+VitD3 group had a significantly greater reduction in the score on social interaction subscale than the other two groups (P < 0.05).Conclusions ESDM can effectively improve the clinical symptoms of toddlers with ASD, with a significantly better clinical effect in improving social interaction and somatic movement than conventional rehabilitation. ESDM combined with VitD3 has a significantly better clinical effect in improving social communication skills and may be one of the best strategies for improving the clinical symptoms of toddlers with ASD.
Key words: Autism spectrum disorder    Vitamin D3    Early Start Denver Model    Toddler    

孤独症谱系障碍（autism spectrum disorder, ASD）是一组以社交障碍、交流障碍、兴趣或活动范围狭窄及重复刻板行为为主要特征的神经发育性障碍。美国疾病控制与预防中心发布的最新数据表明，ASD患病率高达16.8‰[1]。ASD病因尚不清楚，多认为是遗传因素和环境因素相互作用的结果[1]。近年来有人报道，母孕期及出生后早期维生素D3（vitamin D3, VitD3）不足或缺乏是ASD危险因素之一，并有文献表明应用大剂量VitD3对ASD患儿的核心症状具有改善作用[2-3]。研究表明VitD3对ASD的作用机制除促进脑发育外，尚有基因稳定、免疫调节、氧化应激、调节神经递质的作用[4-8]。早期介入丹佛模式（the Early Start Denver Model, ESDM）是建立在丹佛模式、关键反应训练以及应用行为分析的理论基础上，融合了ASD人际关系发展模式和应用行为分析的教学实践，对ASD幼儿的核心症状具有良好的改善作用[9-10]。基于ESDM及VitD3单独应用均可改善ASD症状，本文将ASD幼儿分为常规康复组、ESDM组、ESDM+VitD3组三组，探讨VitD3联合ESDM治疗幼儿ASD的疗效。

1 资料与方法 1.1 研究对象

研究对象来源于吉林大学第一医院发育行为儿科诊治的102例ASD幼儿。入组标准：（1）符合美国精神障碍诊断统计手册第五版（DSM-5）中ASD的诊断标准[11]；（2）年龄1~3岁；（3）血清中25(OH)D的水平低于30 ng/mL；（4）在本科室系统接受康复训练；（5）家长自愿参与本研究。根据家长意愿分为三组，常规康复组30例，ESDM组37例，ESDM+VitD3组35例。家长可能由于课程种类和上课时间不同、大剂量肌肉注射VitD3安全性问题、费用等原因综合考虑做出选择。

本研究经院伦理委员会批准（批准文号：20170107），患儿家长均签署知情同意书。

1.2 干预方法

常规康复组：接受常规康复训练，VitD3常规剂量800 IU/d，口服。常规康复训练干预包括：言语训练、感统训练、认知训练、作业治疗，均为个训治疗。其接受康复训练的时间为每周6 d，每次课程为30 min，每天干预时间2 h。

ESDM组：接受ESDM干预训练，VitD3常规剂量800 IU/d，口服。ESDM治疗师根据每个患儿评估结果制定个体干预计划。干预前，治疗师需评估患儿在所有领域的发展情况（包括认知、言语表达、言语理解、模仿、大肌肉、小肌肉等），据此设定治疗目标。课程中以患儿为主导，引导患儿模仿、沟通、社会发展和游戏等技能的发展。所有ASD幼儿由接受过ESDM培训的老师实施干预，其接受干预的时间为每周6 d，每天干预时间2 h。

ESDM+VitD3组：Cannell建议ASD患儿25(OH)D水平维持在40~70 ng/mL[12]，故此组ASD幼儿在接受上述ESDM治疗基础上接受大剂量VitD3冲击治疗，每月给予15万IU VitD3肌肉注射一次，800 IU/d口服[2-3]，3个月后复查25(OH)D水平。

所有ASD幼儿在治疗前及治疗3个月后，分别使用儿童ASD评定量表（Childhood Autism Rating Scale, CARS）、ASD行为量表（Autism Behavior Checklist, ABC）对其进行评估。

1.3 统计学分析

采用SPSS 17.0软件进行统计学分析。正态分布计量资料以均数±标准差（x±s）表示，多组间比较采用方差分析，组内治疗前后比较采用配对t检验。非正态分布计量资料以中位数（四分位数间距）[M（P25，P75）]表示，多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验，组间两两比较采用Nemenyi检验。计数资料以例数和百分比（%）表示，组间比较采用卡方检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 研究对象一般资料

三组ASD幼儿的一般情况差异均无统计学意义（P > 0.05），见表 1。

表 1 三组ASD幼儿一般情况的比较   [n（%）或x±s]
2.2 常规康复组ASD幼儿的疗效

常规康复组治疗3个月后ABC总分、躯体运动能区、生活自理能区分数较治疗前显著降低（P < 0.05）。感觉能区、交往能区、言语能区、CARS总分有降低，但差异无统计学意义（P > 0.05）。见表 2。

表 2 常规康复组治疗前后ABC总分及五大能区分数、CARS总分的变化  （n = 30，x±s）
2.3 ESDM组ASD幼儿的疗效

ESDM组治疗3个月后ABC总分、交往能区、躯体运动能区、言语能区、生活自理能区及CARS总分较治疗前显著降低（P < 0.05）。感觉能区分数有降低，但差异无统计学意义（P < 0.05）。见表 3。

表 3 ESDM组治疗前后ABC总分及五大能区分数、CARS总分的变化  （n = 37，x±s）
2.4 ESDM+VitD3组ASD幼儿的疗效

ESDM+VitD3组治疗3个月后25(OH)D水平明显升高，ABC总分、感觉能区、交往能区、言语能区、生活自理能区及CARS总分较治疗前显著降低（P < 0.05）。躯体运动能区分数有降低，但差异无统计学意义（P < 0.05）。见表 4。

表 4 ESDM+VitD3组治疗前后25(OH)D、ABC总分及五大能区分数、CARS总分的变化  （n = 35，x±s）
2.5 常规康复组、ESDM组、ESDM+VitD3组三组之间疗效比较

治疗3个月后，ESDM组交往能区分数差显著高于常规康复组（P < 0.05）。ESDM+VitD3组ABC总分差、交往能区分数差、躯体运动能区分数差显著高于常规康复组（P < 0.05）。ESDM+VitD3组交往能区分数差显著高于ESDM组（P < 0.05）。见表 5。

表 5 三组治疗前后ABC及CARS分数差值的比较   [M（P25，P75）]
3 讨论

本研究旨在探讨ASD幼儿治疗的最佳干预方法，发现ESDM可有效改善ASD幼儿的临床症状，特别是针对交往能区相比常规康复疗效更为显著。另外，ESDM+VitD3组对交往能力的改善优于其余两组，表明ESDM联合VitD3可更大程度改善ASD幼儿的临床症状，其可能是目前改善ASD幼儿临床症状的最佳方案之一，为ASD的临床治疗指引了另一方向。

ESDM是基于发育科学、幼儿学习方式及ASD对早期发育影响的科学研究成果基础上，为1~3岁ASD幼儿编制的综合性强化干预方案，其目的是改善ASD症状、加快儿童发育速度，尤其在认知、社交-情感和言语领域。在ESDM教学互动过程中，治疗师能敏锐捕捉到儿童对面部和身体（社交导向）的注意力，及时提供明显的社交和沟通信号与儿童进行互动，来逐渐培养ASD幼儿的言语能力、社会性和象征性游戏能力，以及ASD幼儿亲近他人、与他人交往的社交主动性和参与性，并提高他们的人际交往能力[9-10]。一项随机对照实验证实ESDM有效性，可以提高认知和适应性行为，减轻ASD患儿的临床症状[13]。另一研究发现ESDM干预有利于创造更多学习机会，ASD患儿的适应性和社会性行为较对照组均有明显改善[14-15]。本研究中ESDM组治疗3个月后交往能力、运动能力、言语能力和生活自理能力显著改善，与上述研究结果基本一致。

ASD发病机制涉及多种学说：遗传学说、炎症学说、自身免疫学说、氧化应激学说、神经递质学说。研究表明VitD除了传统的钙磷代谢调节作用外，尚具有基因稳定、免疫调节、氧化应激、调节神经递质的作用[4-8]。8-羟脱氧鸟苷（8-OhdG）是DNA氧化损伤的标记物，研究表明VitD具有下调8-OhdG水平，上调Bax水平，起到促进凋亡而防止基因突变的作用[5]。DNA修复酶（poly ADP-ribose polymerase, PARP）的修复作用需要VitD参与，VitD水平低下时，PARP往往反应过度并破坏邻近的DNA[6]。ASD也是一种炎症性疾病，VitD能够减少炎症反应，并能增强保护性免疫反应。抗髓鞘相关糖蛋白（MAG）抗体与脑组织抗原结合形成免疫复合物，透过血脑屏障进入循环，损伤神经组织，引起ASD儿童言语、认知和社交等方面障碍[7]。研究表明VitD3与抗MAG抗体呈负相关，补充VitD3可能减少ASD患儿自身抗体的产生[16]。ASD患儿体内甲基化作用能力下降，而氧化应激水平增高。研究发现VitD3可上调γ-谷氨酰转肽酶表达，从而增加脑内谷胱甘肽含量，因此活性VitD3对脑组织有解毒作用[8]。多项研究表明ASD患儿VitD3水平较健康对照人群低，普遍存在VitD3缺乏[17-21]。给予补充VitD3后ASD患儿的临床症状得到明显改善，且越早补充治疗效果越好[2-3]。本研究验证了ESDM+VitD3可最大程度改善ASD幼儿的交往能力。本研究除在VitD3治疗前后行自身对照之外，尚在ESDM组及ESDM+VitD3组间进一步验证了VitD3的治疗效果。

本研究尚有不足之处：（1）根据家长意愿分为三组不够随机，可能影响研究结果；（2）每个幼儿除接受医院康复之外尚接受家庭康复训练，其家庭康复时间及水平没有办法统一控制；（3）本研究入组幼儿25(OH)D水平均低于30 ng/mL，故未行VitD3水平正常和低下幼儿的症状差别和疗效对比；（4）常规康复组、ESDM组两组幼儿治疗3个月后未行25(OH)D水平检测；（5）样本量尚不够大，对幼儿采用家长意愿进行分组并通过统计手段验证其年龄、性别、病情等均质化，但无法均衡疾病严重程度的每一个指标，个体差异仍有可能在一定程度上影响着研究结果。

参考文献
[1]
Baio J, Wiggins L, Christensen DL, et al. Prevalence and characteristics of autism spectrum disorder among children aged 8 years -Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 11 sites, United States, 2014[J]. MMWR Surveill Summ, 2018, 67(6): 1-23. DOI:10.15585/mmwr.ss6706a1 (0)
[2]
Jia F, Wang B, Shan L, et al. Core symptoms of autism improved after vitamin D supplementation[J]. Pediatrics, 2015, 135(1): e196-e198. DOI:10.1542/peds.2014-2121 (0)
[3]
Feng J, Shan L, Du L, et al. Clinical improvement following vitamin D3 supplementation in autism spectrum disorder[J]. Nutr Neurosci, 2017, 20(5): 284-290. DOI:10.1080/1028415X.2015.1123847 (0)
[4]
Kočovská E, Fernell E, Billstedt E, et al. Vitamin D and autism:clinical review[J]. Res Dev Disabil, 2012, 33(5): 1541-1550. DOI:10.1016/j.ridd.2012.02.015 (0)
[5]
Guillot X, Semerano L, Saidenberg-Kermanac'h N, et al. Vitamin D and inflammation[J]. Joint Bone Spine, 2010, 77(6): 552-557. DOI:10.1016/j.jbspin.2010.09.018 (0)
[6]
Neve A, Corrado A, Cantatore FP. Immunomodulatory effects of vitamin D in peripheral blood monocyte-derived macrophages from patients with rheumatoid arthritis[J]. Clin Exp Med, 2014, 14(3): 275-283. DOI:10.1007/s10238-013-0249-2 (0)
[7]
Mostafa GA, Al-Ayadhi LY. The possible relationship between allergic manifestations and elevated serum levels of brain specific auto-antibodies in autistic children[J]. J Neuroimmunol, 2013, 261(1-2): 77-81. DOI:10.1016/j.jneuroim.2013.04.003 (0)
[8]
Patrick RP, Ames BN. Vitamin D hormone regulates serotonin synthesis. Part 1:relevance for autism[J]. FASEB J, 2014, 28(6): 2398-2413. DOI:10.1096/fj.13-246546 (0)
[9]
Vivanti G, Dissanayake C, Duncan E, et al. Outcomes of children receiving Group-Early Start Denver Model in an inclusive versus autism-specific setting:a pilot randomized controlled trial[J]. Autism, 2018, 1362361318801341. DOI:10.1177/1362361318801341 (0)
[10]
徐秀. 孤独症婴幼儿早期介入丹佛干预模式[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2015, 30(11): 801-802. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2015.11.001 (0)
[11]
美国精神医学学会.精神障碍诊断与统计手册(第五版)[M].张道龙, 刘春宇, 童慧琦, 等, 译.北京: 北京大学出版社, 2015: 46-55. (0)
[12]
Cannell JJ, Hollis BW. Use of vitamin D in clinical practice[J]. Altern Med Rev, 2008, 13(1): 6-20. (0)
[13]
Dawson G, Rogers S, Munson J, et al. Randomized, controlled trial of an intervention for toddlers with autism:the Early Start Denver Model[J]. Pediatrics, 2009, 125(1): e17-e23. (0)
[14]
Vivanti G, Dissanayake C, Zierhut C, et al. Brief report:predictors of outcomes in the Early Start Denver Model delivered in a group setting[J]. J Autism Dev Disord, 2013, 43(7): 1717-1724. DOI:10.1007/s10803-012-1705-7 (0)
[15]
Estes A, Munson J, Rogers SJ, et al. Long-term outcomes of early intervention in 6-year-old children with autism spectrum disorder[J]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 2015, 54(7): 580-587. DOI:10.1016/j.jaac.2015.04.005 (0)
[16]
Mostafa GA, Al-Ayadhi LY. Reduced serum concentrations of 25-hydroxy vitamin D in children with autism:relation to autoimmunity[J]. J Neuroinflammation, 2012, 9: 201. (0)
[17]
Molloy CA, Kalkwarf HJ, Manning-Courtney P, et al. Plasma 25(OH)D concentration in children with autism spectrum disorder[J]. Dev Med Child Neurol, 2012, 52(10): 969-971. (0)
[18]
Tostes MH, Polonini HC, Gattaz WF, et al. Low serum levels of 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) in children with autism[J]. Trends Psychiatry Psychother, 2012, 34(3): 161-163. DOI:10.1590/S2237-60892012000300008 (0)
[19]
Neumeyer AM, Gates A, Ferrone C, et al. Bone density in peripubertal boys with autism spectrum disorders[J]. J Autism Dev Disord, 2013, 43(7): 1623-1629. DOI:10.1007/s10803-012-1709-3 (0)
[20]
Gong ZL, Luo CM, Wang L, et al. Serum 25-hydroxyvitamin D levels in Chinese children with autism spectrum disorders[J]. Neuroreport, 2014, 25(1): 23-27. (0)
[21]
杜琳, 单玲, 王冰, 等. 孤独症谱系障碍患儿血清25(OH)D水平的检测[J]. 中国当代儿科杂志, 2015, 17(1): 68-71. (0)